版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、1暨南大學(xué) 碩士學(xué)位論文題名(中英文對照):數(shù)字營銷傳播中欺騙行為的倫理審視Ethical Research on fraud issues in digital marketing communication作者姓名:劉晉指導(dǎo)教師姓名及學(xué)位、職稱:楊先順 博士 教授學(xué)科、專業(yè)名稱:新聞與傳播學(xué)科 傳播學(xué)專業(yè)學(xué)位類型:學(xué)術(shù)學(xué)位論文提交日期:論文答辯日期:答辯委員會主席:論文評閱人:學(xué)位授予單位和日期:I摘 要近年來, 數(shù)字營銷傳播日益為
2、學(xué)界及業(yè)界所熱切關(guān)注。 數(shù)字營銷傳播的飛速發(fā)展不僅僅只為人類經(jīng)濟的發(fā)展做出了貢獻, 在其發(fā)展的過程中也產(chǎn)生了種種問題。本文所研究的是數(shù)字營銷傳播中欺騙行為的倫理問題。諸如商品虛假信息、淘寶虛假評價、刷單等欺騙行為日益在數(shù)字營銷傳播過程中增多。長此以往,不僅會對消費者造成巨大的財產(chǎn)損失,同時也會危害商家自身和整個營銷傳播環(huán)境,形成整個數(shù)字營銷傳播系統(tǒng)的惡性循環(huán)。在對大量的文獻資料進行分析和總結(jié)后,本文將從生態(tài)-整體論的倫理學(xué)角度對數(shù)字營銷
3、傳播中欺騙行為的發(fā)生原因進行了研究。 分析得出, 數(shù)字營銷傳播中的欺騙行為的發(fā)生原因是因為違背了生態(tài)倫理學(xué)的共生性原則、 系統(tǒng)最優(yōu)性原則以及進化型原則。 同時, 本文對如何防止數(shù)字營銷傳播中的欺騙行為進行了深入探討。從法律的角度,對相關(guān)法律制定者、數(shù)字營銷傳播組織、企業(yè)及個人三個方面進行規(guī)范來防止數(shù)字營銷傳播中的欺騙行為; 從完善數(shù)字營銷傳播機制的角度,重新構(gòu)建數(shù)字營銷傳播中的信任體系來防止數(shù)字營銷傳播中的欺騙行為;從構(gòu)建數(shù)字營銷傳播倫
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 數(shù)字營銷傳播中欺騙行為的倫理審視.pdf
- 現(xiàn)代企業(yè)行為的倫理審視
- 高校管理行為的倫理審視.pdf
- 現(xiàn)代企業(yè)行為的倫理審視.pdf
- 我國農(nóng)村露天焚燒秸稈行為的倫理審視
- 我國企業(yè)慈善捐贈行為的倫理審視
- 我國企業(yè)慈善捐贈行為的倫理審視.pdf
- 經(jīng)濟行為的倫理審視——從“經(jīng)濟人”談起
- 我國農(nóng)村露天焚燒秸稈行為的倫理審視.pdf
- 大數(shù)據(jù)營銷傳播中隱私問題的倫理研究.pdf
- 行政權(quán)力行為的倫理審視.pdf
- 經(jīng)濟行為的倫理審視——從“經(jīng)濟人”談起.pdf
- 數(shù)字營銷傳播中網(wǎng)絡(luò)水軍的倫理問題研究——基于網(wǎng)絡(luò)受眾的調(diào)查.pdf
- 太空科技的倫理審視
- 刑罰的倫理審視.pdf
- 規(guī)則意識的倫理審視
- 當代文藝發(fā)展中“逐利”傾向的倫理審視
- 愛默生思想的倫理審視.pdf
- 規(guī)則意識的倫理審視.pdf
- 公共生活的倫理審視
評論
0/150
提交評論