例外的挑戰(zhàn)：卡爾施米特的國(guó)家緊急權(quán)理論研究

1、廈門大學(xué)博士學(xué)位論文例外的挑戰(zhàn)：卡爾·施米特的國(guó)家緊急權(quán)理論研究姓名：王東明申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：博士專業(yè)：政治學(xué)理論指導(dǎo)教師：陳炳輝20090501論述施米特國(guó)家緊急權(quán)理論的基本內(nèi)容。第一章對(duì)施米特的生平、主要著作和施米特關(guān)于例外狀態(tài)概念及其緊急權(quán)概念的演化做了一簡(jiǎn)單介紹。第二章則闡述施米特關(guān)于例外狀態(tài)下國(guó)家緊急權(quán)力的主張：決斷例外狀態(tài)需要不受限制的主權(quán)權(quán)力；例外狀態(tài)下只有賦予不受限制的緊急權(quán)給總統(tǒng)才能守護(hù)憲法，議會(huì)、司法機(jī)關(guān)都不能

2、在例外狀態(tài)下捍衛(wèi)憲法；例外狀態(tài)下要捍衛(wèi)國(guó)家、憲法，需要授予像總統(tǒng)這樣的特別立法者以甚至侵犯憲法的立法權(quán)力。第三章則探討施米特關(guān)于例外狀態(tài)下公民權(quán)利的主張：基于魏瑪憲法第4 8 條內(nèi)容和他關(guān)于“憲法”與“憲法律”的區(qū)分，他主張為在危機(jī)時(shí)刻捍衛(wèi)憲法與國(guó)家，魏瑪總統(tǒng)可以中止甚至終止的公民權(quán)利范圍不僅僅魏瑪憲法規(guī)定的7 種：出于為希特勒緊急權(quán)提供論證和回應(yīng)施特勞斯的挑戰(zhàn)之目的，施米特借研究霍布斯國(guó)家理論的提出如此論斷：要使得國(guó)家強(qiáng)大到足以在例外

3、狀態(tài)下實(shí)施專政，就得控制甚至否定公民自然權(quán)利、社會(huì)組織的憲法、法律權(quán)利。第四章則闡述施米特關(guān)于例外狀態(tài)下法治的主張：緊急狀態(tài)下，議會(huì)制無能應(yīng)對(duì)危機(jī)，自由主義規(guī)范論、實(shí)證法意義上的法治不適用于例外狀態(tài)；例外狀態(tài)下只是沒有規(guī)范論、實(shí)證論意義上“法治”，但是有主權(quán)者、元首的決斷意義上的“法治”，只有元首才能守護(hù)法律。第五章論述施米特在國(guó)際層面的國(guó)家緊急權(quán)理論：基于人是危險(xiǎn)的、世界處于自然狀態(tài)、政治不可避免等理論資源，他宣稱戰(zhàn)爭(zhēng)是一種永遠(yuǎn)存在的

4、現(xiàn)實(shí)可能性；戰(zhàn)爭(zhēng)沒有合乎規(guī)范的意義，戰(zhàn)爭(zhēng)無法律，只有生存的意義；為捍衛(wèi)國(guó)家存續(xù)，國(guó)家可實(shí)行總動(dòng)員，采取游擊戰(zhàn)等方式抗擊外敵?；谏鲜?，文章指出，施米特國(guó)家緊急權(quán)理論猶如一把刺向自由主義的阿基里斯之踵——例外狀態(tài)——的匕首，對(duì)自由主義提出的挑戰(zhàn)：自由主義民主政制無能應(yīng)對(duì)例外狀態(tài)。闡述2 0 世紀(jì)尤其是“9 ·l l ”事件及之后共和主義理論、自由主義理論等主要理論流派的代表性學(xué)者對(duì)施米特的挑戰(zhàn)所作出的努力與回應(yīng)，在分析這些理論流