大跨活性粉末混凝土混合梁連續(xù)剛構(gòu)橋的結(jié)構(gòu)性能.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩75頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目前世界跨徑最大的三座連續(xù)剛構(gòu)橋均采用了高強(qiáng)或輕質(zhì)材料(鋼材或輕質(zhì)混凝土)以達(dá)到減輕結(jié)構(gòu)自重的目的,借鑒其理念,采用性能卓越的活性粉末混凝土RPC取代鋼材或輕質(zhì)混凝土應(yīng)用于大跨連續(xù)剛構(gòu)橋中,在有效減輕結(jié)構(gòu)自重、增大結(jié)構(gòu)跨越能力的同時可避免使用構(gòu)造復(fù)雜的鋼-混結(jié)合段及性能欠佳的輕質(zhì)混凝土,并能增強(qiáng)結(jié)構(gòu)的耐久性?;诖?,本文將RPC應(yīng)用于主梁跨中,擬定了一座大跨徑、低邊主跨比的混合梁橋,并另擬定一個普通高強(qiáng)混凝土方案與之對比。通過方案設(shè)計、

2、局部受力分析、靜力性能分析及抗震性能分析,探討了所擬方案的可行性并對比了兩者的優(yōu)劣。本文主要的研究工作如下:
 ?。?)結(jié)合工程背景進(jìn)行方案設(shè)計,擬定了一座主跨主跨330m、邊主跨比為0.31的RPC+C60混凝土混合主梁方案,包括其材料參數(shù)、結(jié)構(gòu)和構(gòu)件尺寸、預(yù)應(yīng)力束的布置以及施工方案等的確定;另擬定了一個同等跨徑的C60混凝土主梁方案作為對比方案。
 ?。?)對RPC箱梁各板件可能出現(xiàn)的局部受力問題進(jìn)行了驗算,結(jié)果表明:R

3、PC箱梁各壁板可保證失穩(wěn)破壞不先于材料破壞,局部穩(wěn)定性滿足要求;RPC箱梁頂板抗沖切承載力滿足要求且有較大富余,其局部抗彎承載力也滿足要求。
 ?。?)對擬定的RPC+C60混凝土混合主梁方案和C60混凝土主梁方案進(jìn)行了整體受力分析和靜力驗算,并進(jìn)行了結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性分析。結(jié)果顯示,兩種方案滿足規(guī)范驗算要求,受力合理,安全可行。
 ?。?)從結(jié)構(gòu)的有效性和經(jīng)濟(jì)性兩方面對比分析了兩種方案的優(yōu)劣。結(jié)果表明:混合梁方案的上部結(jié)構(gòu)自重減輕

4、了約28%,活荷載效應(yīng)比是C60混凝土主梁方案的1.6倍,顯著提高了結(jié)構(gòu)有效性;混合梁方案通過控制RPC的用量避免了造價攀升,同時由于其他材料用量的減少使其總造價比C60主梁方案低17.3%,其經(jīng)濟(jì)性優(yōu)勢明顯。
  (5)分別采用反應(yīng)譜法及時程分析方法對兩種方案進(jìn)行地震響應(yīng)分析,并從動力性能方面探討了兩種方案的可行性及優(yōu)劣。結(jié)果表明:由于結(jié)構(gòu)自重的減輕,混合梁方案的地震響應(yīng)顯著低于C60主梁方案;結(jié)構(gòu)在E1和E2地震作用下均能達(dá)到

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論