美國(guó)的侵權(quán)法研究：概括與分析(上)

1、文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)就到中顧法律網(wǎng)快速專(zhuān)業(yè)解決您的法律問(wèn)題快速專(zhuān)業(yè)解決您的法律問(wèn)題美國(guó)的侵權(quán)法研究：概括與分析美國(guó)的侵權(quán)法研究：概括與分析(上)許傳璽許傳璽中國(guó)政法大學(xué)中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師教授、博士生導(dǎo)師美國(guó)侵權(quán)法的歷史發(fā)展及其現(xiàn)狀在很大程度上與美國(guó)法律學(xué)者的侵權(quán)法研究密切相關(guān)。雖然英國(guó)著名法官威廉?布萊克斯通(WilliamBlackstone)早在18世紀(jì)中后期便在其法律

2、分類(lèi)中將侵權(quán)歸于一種“非因合同而產(chǎn)生的非刑事侵害”(noncriminalwrongsnotarisingoutofcontract)的次要范疇，①但直到19世紀(jì)上半葉，侵權(quán)法在英美法系中仍然只是數(shù)種訴訟令狀(writs)的松散組合，而不是一個(gè)獨(dú)立的法律部門(mén)。②在令狀制度下，原告必須依據(jù)他對(duì)案件和相關(guān)法律的判斷，正確地選擇和使用令狀，否則將面臨訴訟被駁回的危險(xiǎn)。因此，如果原告認(rèn)為他能夠證明其所受損害系由被告直接造成，他便應(yīng)以直接侵害(t

3、respass)為名起訴如該損害系由被告間接造成，他則應(yīng)以間接侵害(case)為名起訴兩者不可混淆。這種制度處理使得人們過(guò)多地關(guān)注訴訟的形式，而不是實(shí)質(zhì)的法律原則或?qū)W說(shuō)。③對(duì)上述令狀制度的不滿(mǎn)使學(xué)者們轉(zhuǎn)而探求具體侵權(quán)判例中具有普遍意義的實(shí)質(zhì)性的法律原則與學(xué)說(shuō)，并進(jìn)而將侵權(quán)視作一個(gè)獨(dú)立文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)就到中顧法律網(wǎng)快速專(zhuān)業(yè)解決您的法律問(wèn)題快速專(zhuān)業(yè)解決您的法律問(wèn)題結(jié)、分析和評(píng)論。美國(guó)

4、侵權(quán)法學(xué)者在這方面的研究成果不勝枚舉，其各階段的代表性成果包括：奧利弗?溫德?tīng)?霍爾姆斯的《侵權(quán)法理論》⑩約翰?威格摩爾的《對(duì)侵權(quán)行為的責(zé)任：其歷史淵源》(11)喬治?弗萊徹的《侵權(quán)法理論中的公平與效用》(12)理查德?波斯納的《過(guò)失理論》(13)基多?凱勒布瑞茲與約恩?赫肖夫的《對(duì)侵權(quán)法嚴(yán)格責(zé)任的檢驗(yàn)》(14)理查德?波斯納的《嚴(yán)格責(zé)任評(píng)論》(15)理查德?愛(ài)潑斯坦的《故意傷害》(16)羅伯特?L?拉賓的《對(duì)侵權(quán)法改革進(jìn)程的若干反思》

5、(17)杰瑞?T?施瓦茨的《侵權(quán)法的混合理論：確認(rèn)遏止與糾正性正義》，(18)等等。(二)、專(zhuān)著(Treatises)在某種意義上，美國(guó)的侵權(quán)法專(zhuān)著是美國(guó)學(xué)者對(duì)侵權(quán)法所做的最全面、最實(shí)質(zhì)的研究。此類(lèi)著作通常涵蓋侵權(quán)法的各項(xiàng)主要訴因、法律原則、學(xué)說(shuō)、判例等等，并對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)、全面的闡述。美國(guó)侵權(quán)法研究在各階段的代表性專(zhuān)著包括：弗朗西斯?希拉爾德的《侵權(quán)法》(19)托馬斯?謝爾曼與阿馬薩?萊德菲爾德的《過(guò)失法專(zhuān)著》(20)弗朗西斯?伯狄克的