轉化型搶劫罪中實行過限下知情共犯人的刑事責任承擔

1、轉化型搶劫罪中實行過限下知情共犯人的刑事責任承轉化型搶劫罪中實行過限下知情共犯人的刑事責任承擔——劉桂友、劉桂友、賓華賓華平搶劫罪劫罪蔡麗君趙澤倫趙澤倫要點提示：要點提示：在轉化型搶劫罪中，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅致被害人死亡，直接行為人必然對被害人的死亡承擔責任。在共同實行犯的其他人在場，知悉情況卻不予制止，終致被害人死亡結果發(fā)生的情形下，其他在場人是否應對被害人的死亡結果承擔責任？筆者認為，應從

2、其他在場人是否具有作為義務和是否成立不作為犯罪來考察，如果具備作為義務及成立不作為犯罪，其他在場人就應該對被害人的死亡結果承擔責任。案例索引：案例索引：一審：廣州市中級人民法院（2015）穗中法刑二初字第22號二審：廣東省高級人民法院（2016）粵刑終字第1號。、、案情案情公訴機關：廣州市人民檢察院。被告人：劉桂友、賓華平。2014年9月14日8時許，被告人賓華平駕駛摩托車搭載被告人劉桂友從本市花都區(qū)獅嶺出發(fā)外出尋找搶奪目標。同日9時許

3、，二被告人駕車至花都區(qū)平步大道雅寶新城門前路口時，發(fā)現(xiàn)騎電十六條第一款、第五十七條第一款、第五十二條、第五十條第二款、第六十四條、第六十一條以及最高人民法院《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第五條的規(guī)定，判決如下：（一）被告人劉桂友犯搶劫罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。（二）對被告人劉桂友限制減刑。（三）被告人賓華平犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣一萬元

4、。（四）扣押的豪江牌摩托車一輛予以沒收，上繳國庫。宣判后，被告人劉桂友上訴稱一審量刑過重，不應該對被害人的死亡負全責，其辯護人的意見與一審相同；賓華平上訴稱其行為構成搶奪罪，量刑過重。廣東省高級人民法院認為，一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪和適用法律準確，量刑適當，審判程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。、、評析本案審理過程中，控辯雙方對于犯罪事實爭議的一個焦點在于賓華平的行為是否構成搶劫罪及對致人死亡的結果承擔責任的共犯，主要