觸電傷害賠償糾紛中供電局該不該承擔(dān)責(zé)任

1、16觸電傷電傷害賠償糾紛賠償糾紛中供中供電局該不該承擔(dān)承擔(dān)責(zé)任[案情]009年9月7日，某縣村民趙某到豬圈喂豬時(shí)死亡，當(dāng)時(shí)趙某腰上纏繞著脫落的照明電線。經(jīng)某縣公安局鑒定，趙某系意外電擊死亡，趙某家兩頭豬同時(shí)也被電擊死亡，并查明脫落電線所有人系趙某鄰居李某。李某對(duì)其所有的電線沒(méi)有請(qǐng)求供電部門(mén)購(gòu)換合格電線并進(jìn)行定期檢查，造成電線脫落使受害人趙某死亡，財(cái)產(chǎn)受損。某縣供電局及某鄉(xiāng)供電所沒(méi)有督促用戶(hù)購(gòu)換老化劣質(zhì)導(dǎo)線，也沒(méi)有行使檢查權(quán)，造成了事故隱

2、患的存在。因多次協(xié)商無(wú)果，受害人趙某近親屬起訴到法院，要求三被告連帶賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)贍養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金、被害人家屬誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)，財(cái)產(chǎn)損害賠償共計(jì)元。[分歧]本案在處理的過(guò)程中，合議庭形成了不同的意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為，在低壓觸電傷害賠償糾紛中，法院認(rèn)定供電公司承擔(dān)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而不應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則或過(guò)錯(cuò)推定原則，即只有供電公司對(duì)其所有的電力設(shè)施有維護(hù)管理不當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致觸電傷害時(shí)

3、才應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，觸電人趙某出36公司共有；李某作為漏電線路的所有者疏于管理，導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)受害人李某的觸電死亡，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。供電公司作為電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人具有免責(zé)事由，對(duì)案件的損害后果不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。[評(píng)析]筆者同意第一種意見(jiàn)。本案向我們提出了這樣的問(wèn)題：是否觸電傷害賠償糾紛中供電公司必然是被告之一并應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？從法律和事實(shí)上如何準(zhǔn)確界定低壓電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)歸屬及其產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)？法院認(rèn)定供電公司承擔(dān)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則是什么

4、？法院如何在共同侵權(quán)中劃分侵權(quán)責(zé)任？根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋第一條規(guī)定，1千伏以下電壓等級(jí)為非高壓電，即低壓電。本案不能單純依據(jù)過(guò)錯(cuò)的有無(wú)和供電設(shè)施的權(quán)屬簡(jiǎn)單地確定賠償責(zé)任主體。同時(shí)，針對(duì)低壓供電線造成的觸電人身?yè)p害，賠償責(zé)任承擔(dān)主體的認(rèn)定應(yīng)在兼顧辦案效果的情況下，結(jié)合供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸屬的實(shí)質(zhì)特征和形式特征進(jìn)行綜合認(rèn)定。第一，根據(jù)審理查明的事實(shí)，導(dǎo)致受害人人身?yè)p害的供電線路，是村民李某安裝的，其所有權(quán)無(wú)論