舉證期限與管轄異議期間沖突與解決

1、1舉證期限與管轄異議期間沖突與解決專利權人邱某擁有數(shù)項建筑行業(yè)的發(fā)明專利，邱某發(fā)現(xiàn)被告某建設集團股份有限公司、某物業(yè)集團股份有限公司在某大型建設項目中使用的建筑產(chǎn)品及方法落入邱某擁有的發(fā)明專利權利要求保護范圍，侵犯了邱某的專利權，遂向法院提起專利侵權訴訟。法院在審理過程中，被告某建設集團股份有限公司、某物業(yè)集團股份有限公司在答辯期間內(nèi)提出管轄異議申請，認為該法院對該專利侵權訴訟無管轄權，要求將該案移送至有管轄權的法院管轄。法院以被告未指

2、出是對級別管轄還是對地域管轄提出異議，也未提供異議理由及相應事實，且該案無論是級別管轄還是地域管轄，該法院均擁有管轄權為由裁定駁回了被告的管轄異議。針對駁回管轄異議的裁定，被告又向上一級法院提起上訴，上一級法院二審維持原審裁定結論，該案歷時幾個月又返回了原法院。原審法院現(xiàn)在需要解決的問題就是對該專利侵權訴訟繼續(xù)進行審理時是否應重新按照最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》給被告指定新的舉證期限對未提出管轄異議的原告，法院是否也應重新

3、指定舉證期限本案涉及知識產(chǎn)權訴訟中被告的舉證期限與提出管轄權異議期間的沖突問題，對此筆者擬予以分析并提出管見以期能對司法實踐有所助益。一、民事訴訟證據(jù)規(guī)定與管轄權異議的一般原理(一)民事訴訟證據(jù)規(guī)定實施中存在的問題2002年4月1日，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》開始施行。這個83條的司法解釋是我國第一個比較系統(tǒng)、全面的證據(jù)規(guī)則，使原來《民事訴訟法》僅有的12條證據(jù)制度得到極大的豐富和發(fā)展。從司法實踐看，民事證據(jù)規(guī)定出臺對立

4、法、司法都產(chǎn)生了積大的推動作用，主要表現(xiàn)在：1、它能夠指導當事人正確舉證。證據(jù)規(guī)定確定了舉證責任的分配原則，強化了當事人的舉證責任，特別是有利于調(diào)動被告方舉證的積極性，改變了過去超職權主義模式下法官“大包大攬”的做法。2、有利于促進法官正確認證。確立了經(jīng)驗法則、司法認知、優(yōu)勢證據(jù)等一系列規(guī)則，使法官對證據(jù)的認定有了更多的法律依據(jù)。3、促進證據(jù)立法。[1]在這個證據(jù)規(guī)則施行半年之后，2002年的10月，《最高人民法院關于行政訴訟證據(jù)若干問

5、題的規(guī)定》也開始施行，它在許多方面參照了民事證據(jù)規(guī)3異議，是當事人依法享有的一項重要訴訟權利，它有利于人民法院正確行使對民事案件的管轄權，有利于維護當事人的合法權益。[3]合法地擁有管轄權是法院正確地行使審判權的前提與基礎。正確地界定管轄，可以使各級人民法院和同級人民法院明確各自受理第一審民事案件的職權范圍，及時、正確地行使審判權，也有利于當事人正確有效地行使訴權，使其合法權益得到及時保護。這就要求法律對這一問題的規(guī)定既要明確又要有一定

6、的靈活性。由于案件管轄的復雜性和當事人認識的局限性，不可避免地就案件的管轄問題要發(fā)生爭議，即管轄權異議。與管轄權異議相對應的是人民法院就管轄權異議作出裁定的義務。2、管轄權異議的成立條件《民事訴訟法》第三十八條規(guī)定[4]，異議權人提出管轄權異議，應當具備下列條件：(1)是人民法院已經(jīng)受理的案件，但尚未進入實體審理。這是提出管轄權異議的程序性條件。沒有受理的案件，當事人是否起訴及受訴法院均無法確定，因而不得提出管轄權異議。另外，受訴法院對

7、本案雖無管轄權，但法院本身既未發(fā)現(xiàn)，當事人又未提出異議，從而使案件已進入實體審理，根據(jù)訴訟法理論中的恒定管轄原則，視為受訴法院為有管轄權的法院，以恒定管轄，保證對案件的正常審理。[5](2)提出管轄權異議的主體必須適格，是本案的當事人。這是提出管轄權異議的主體條件?？梢蕴岢龉茌牂喈愖h的主體前已述及，不再贅述。(3)提出管轄權異議的期間。這是提出管轄權異議的時間條件?！睹袷略V訟法》規(guī)定了提出管轄權異議的期限，即15日。同時，除提交答辯狀期