版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、2024/4/1,保險案例,1,案例1,某小學(xué)生F,10歲,與12歲的姐姐跟著母親生活,父亡。后其母與P結(jié)婚。F所在學(xué)校為其投保了小學(xué)生團(tuán)體平保險,老師詢問F后即寫了以P為受益人。在保險有效期內(nèi),因發(fā)生意外事故,F(xiàn)先死亡,后其母身亡。事故發(fā)生后,P即以受益人身份要求保險公司給付保險金。試問保險公司應(yīng)如何處理?為什么?,2024/4/1,保險案例,2,案例2,1. 某縣毛巾廠職工李春生,1987年8月停薪留職從事汽車專業(yè)運輸,從銀行貸款購
2、買本廠已使用二年的解放牌卡車一輛,毛巾廠已于1987年6月2日辦理了該車的續(xù)保手續(xù),保險期限為一年,同年8月將車出售給李春生時,雙方協(xié)議由李出資400元,廠方把保險單轉(zhuǎn)讓給他。1987年12月5日,李駕車運送煤炭時,發(fā)生交通事故。按當(dāng)?shù)亟煌ú块T裁決,李應(yīng)負(fù)全部責(zé)任,累計賠償死者各種損失5500元。事故結(jié)束后,李某持保單到保險公司索賠。試問保險公司應(yīng)如何處理?為什么?,2024/4/1,保險案例,3,案例3,張某于1998年2月3日為自己
3、購買了一份20年期人壽保險,保險金額5萬元,張某在受益人一欄填寫了“妻子”。1998年9月1日雙方離婚。1999年12月張某又與李某結(jié)婚。2000年5月4日張某遭遇車禍導(dǎo)致身亡。張某的兩任“妻子”均向保險公司提出索賠。試分析保險公司應(yīng)如何處理此案?為什么?,2024/4/1,保險案例,4,案例4,被保險人李正,投保從事專業(yè)運輸?shù)哪举|(zhì)機動船一艘,按重置價值投保,保險金額7萬元,保險期限自1987年3月15日起至1988年3月14日止。19
4、88年1月15日,李正駕駛保險船舶從事運輸時,發(fā)生觸礁事故。出險后,李正用去施救、維修費用共計5400元。隨后,李正向保險公司提出索賠,要求保險公司按照保險合同的規(guī)定賠償全部經(jīng)濟(jì)損失。,2024/4/1,保險案例,5,案例4,接到出險通知后,保險公司立即進(jìn)行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)船舶在投保時屬于李正一人所有;但在投保后,李感覺風(fēng)險太大,便邀請其堂兄李軍、李華入伙,船分四股,李正占2股,為標(biāo)的價值的50%,李軍、李華各占一股,各為25%,并與1987
5、年7月辦清了船、款股份結(jié)算,簽訂了合伙經(jīng)營合同,船仍由李正駕駛,從事專業(yè)運輸,但沒有辦理保單批改手續(xù)。保險公司內(nèi)部對如何賠償產(chǎn)生了三種不同的意見:,2024/4/1,保險案例,6,案例4,(1)保險公司應(yīng)賠償李正5400元;(2)保險公司應(yīng)該拒賠;(3)保險公司應(yīng)賠償2700元。試分析此案,并說明理由。,2024/4/1,保險案例,7,案例5,張某于1998年2月3日為其妻李某購買了一份一年期人身意外傷害保險,保險金額為1萬元,合
6、同中指定張某為受益人。1998年9月1日雙方離婚。1998年12月4日被保險人李某遭遇車禍導(dǎo)致身亡。張某向保險公司提出索賠。試分析保險公司應(yīng)如何處理此案?為什么?,2024/4/1,保險案例,8,案例6,道生公司將其擁有的一輛卡車向博寧投?;馂?zāi)保險。保險合同中規(guī)定,投保人要保證如實填寫各項內(nèi)容,投保單作為保險合同內(nèi)容的一部分。投保人在填寫卡車的通常停放地點時,誤填了公司所在地哥拉斯哥市中心,實際上該車平常是停放在郊區(qū)停車場。某日,該車在
7、停車場發(fā)生火災(zāi)被損毀。道生公司向博寧索賠,博寧拒賠。 這樣處理是否妥當(dāng),為什么?,2024/4/1,保險案例,9,,1、單一原因致?lián)p近因的判定 單一原因即損失由單一原因造成 保險風(fēng)險 → 保險人賠付 單一原因→ 近因 ↗ ↘ 除外風(fēng)險 → 保險人不賠付 案例8,2024/4/1,保險案例,
8、10,案例8,某企業(yè)運輸兩批貨物,第一批投保了水漬險,第二批投保了水漬險并加保了淡水雨淋險,兩批貨物在運輸中均遭受雨淋而受損。 兩批貨物損失的近因都是雨淋, 第一批貨物損失的近因?qū)儆诔怙L(fēng)險,得不到保險人的賠償; 第二批貨物損失的近因則屬于保險風(fēng)險,保險人應(yīng)予以賠償。,2024/4/1,保險案例,11,,2、多種原因同時致?lián)p近因的判定 同時發(fā)生:即損失由多種原因(事故)造成,且這些原因幾乎同時發(fā)生,無法區(qū)分時間上的先
9、后順序。,2024/4/1,保險案例,12,,,同時并存的多種原因,,近因,,,同為保險風(fēng)險,保險人賠付,同為非保險風(fēng)險,保險人不賠付,既有保險風(fēng)險,也有非保險風(fēng)險,,,,損失結(jié)果可以分別計算,保險人賠付保險風(fēng)險所致?lián)p失,,,,,,損失結(jié)果難以劃分,保險人一般不予賠付,,,,2024/4/1,保險案例,13,案例9,某企業(yè)運輸兩批貨物,第一批投保了水漬險,第二批投保了水漬險并加保了淡水雨淋險,兩批貨物在運輸中均遭海水浸泡和雨淋而受損。
10、 兩批貨物損失的近因都是海水浸泡和雨淋。 第一批貨物,由于損失結(jié)果難以劃分,而其只投保了水漬險,因而得不到保險人的賠償; 第二批貨物而言,雖然損失的結(jié)果也難以劃分,但由于損失的原因都屬于保險風(fēng)險,所以保險人應(yīng)予以賠償 。,2024/4/1,保險案例,14,,3、多種原因連續(xù)發(fā)生致?lián)p近因的判定連續(xù)發(fā)生:損失是由若干個事故(原因)造成,各事故依次發(fā)生,且各原因之間的因果關(guān)系連續(xù)不斷。 最先發(fā)生的為近因。,2024/4/
11、1,保險案例,15,,,連續(xù)發(fā)生的多種原因,,近因,,,同為保險風(fēng)險,保險人賠付,同為非保險風(fēng)險,保險人不賠付,既有保險風(fēng)險,也有非保險風(fēng)險,,,,前因是保險風(fēng)險,后因是除外風(fēng)險,保險人承擔(dān)賠付責(zé)任,,,,,,前因是除外風(fēng)險,后因是保險風(fēng)險,保險人不承擔(dān)予賠付責(zé)任,,,,2024/4/1,保險案例,16,案例10,一艘裝有皮革與煙草的船舶遭遇海難,大量的海水侵入使皮革腐爛,海水雖未直接浸泡包裝煙草的捆包,但由于腐爛皮革的惡臭氣味,致使
12、煙草變質(zhì)而使被保險人受損。那么,保險人對煙草的損失是否負(fù)有賠償之責(zé)? 海難中海水侵入是損失的近因; 海難與煙草的損失之間存在著必然的不可分割的因果關(guān)系。因此,保險人理應(yīng)也對煙草的損失給予賠償,2024/4/1,保險案例,17,案例11,人身意外傷害保險(疾病是除外風(fēng)險)的被保險人因打獵時不慎摔成重傷,因傷重?zé)o法行走,只能倒臥在濕地上等待救護(hù),結(jié)果由于著涼而感冒高燒,后又并發(fā)了肺炎,最終因肺炎致死。 被保險人的意外傷害與死亡
13、所存在的因果關(guān)系并未因肺炎疾病的發(fā)生而中斷,雖然與死亡最接近的原因是除外風(fēng)險——肺炎,但它發(fā)生在保險風(fēng)險——意外傷害之后,且是保險風(fēng)險的必然結(jié)果。 被保險人死亡的近因是傷害而非肺炎,保險人應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。,2024/4/1,保險案例,18,案例12,某企業(yè)投保財產(chǎn)基本險(暴風(fēng)屬于除外責(zé)任),保險期限內(nèi)的某日因暴風(fēng)吹倒了電線桿,電線短路引起火花,火花引燃其倉庫,導(dǎo)致庫存財產(chǎn)損失。 從暴風(fēng)到火災(zāi)引起損失之間,是一連串發(fā)生的因果關(guān)系連
14、續(xù)的原因,雖然與庫存財產(chǎn)損失最接近的原因是保險風(fēng)險——火災(zāi),但它發(fā)生在除外風(fēng)險——暴風(fēng)之后,且是除外風(fēng)險的必然結(jié)果。 所以,庫存財產(chǎn)損失的近因是暴風(fēng)而非火災(zāi),保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任 。,2024/4/1,保險案例,19,,4、多種原因間斷發(fā)生致?lián)p近因的判定 即損失是由間斷發(fā)生的多種原因造成的 保險風(fēng)險 保險人賠付 新原因 近因
15、 除外風(fēng)險 保險人不賠付,,,,,,2024/4/1,保險案例,20,案例13,在玻璃保險中,火災(zāi)為除外風(fēng)險,被保險商店附近發(fā)生火災(zāi)時,一些暴徒趁機擊破該商店的玻璃,企圖搶動。此案中,火災(zāi)與玻璃損失之間不是必然的因果關(guān)系,暴徒襲擊才是近因,故保險人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任,2024/4/1,保險案例,21,案例14,在人身意外傷害保險中,被保險人在交通事故中因嚴(yán)重的腦震蕩而致顛狂與抑郁交替癥,在治療過程中,醫(yī)生
16、叮囑在服用藥物巴斯德林時切忌進(jìn)食干酪,因二者之間相忌。 但是,被保險人卻未遵醫(yī)囑,服藥時又進(jìn)食了干酪,終因中風(fēng)而亡,據(jù)查中風(fēng)確系巴斯德林與干酪所致。 食品與藥物的相忌已打斷了車禍與死亡之間的因果關(guān)系,食用干酪為中風(fēng)的近因,故保險人對被保險人中風(fēng)死亡不承擔(dān)任何責(zé)任,2024/4/1,保險案例,22,15、計算,某具家庭財產(chǎn)保險保險金額為10萬元,其中房屋及室內(nèi)裝潢保險金額5萬元。保險期限內(nèi)的某日因發(fā)生火災(zāi)導(dǎo)致房屋及室內(nèi)裝潢損失2萬
17、元,室內(nèi)財產(chǎn)損失8萬元。據(jù)估計,損失時房屋及室內(nèi)裝潢實際價值為10萬元。試計算保險公司應(yīng)賠多少,并說明計算的依據(jù)。,2024/4/1,保險案例,23,16、計算,1、某企業(yè)向保險人估價投保財產(chǎn)保險,保險金額為8000萬元,在保險合同有效期內(nèi),保險標(biāo)的發(fā)生保險責(zé)任范圍內(nèi)的事故,造成部分損失為5000萬元。如果: (1)保險標(biāo)的出險時,其市價為6000萬元,則保險人應(yīng)該賠償多少元?(2)保險標(biāo)的出險時,其市價為9000萬元,則保險人應(yīng)
18、該賠償多少元?(3)保險標(biāo)的出險時,其市價為8000萬元,則保險人應(yīng)該賠償多少元?,2024/4/1,保險案例,24,17、計算,某企業(yè)投保財產(chǎn)基本保險,保險金額為100萬元。在保險期間發(fā)生火災(zāi),當(dāng):(1)絕對免賠率為5%,財產(chǎn)損失2萬元時,保險公司應(yīng)賠償多少?(2)絕對免賠率為5%,財產(chǎn)損失8萬元時,保險公司應(yīng)賠償多少?(3)相對免賠率為5%,財產(chǎn)損失8萬元時,保險公司應(yīng)賠償多少?,2024/4/1,保險案例,25,18、計算
19、,一批財產(chǎn)在投保時按市場價確定保險金額60萬,后因發(fā)生保險事故,損失20萬元,被保險人支出施救費用5萬。這批財產(chǎn)在發(fā)生保險事故時市價為80萬問保險公司如何賠付?(寫出賠償方法和計算公式及算式),2024/4/1,保險案例,26,19、計算,一批價值8萬元的財產(chǎn)先后向A、B兩家保險公司投保,保額分別為6萬元和4萬元。如果保險財產(chǎn)發(fā)生事故損失5萬元,請用三種方法計算A、B兩家保險公司分別賠付多少?(寫出你采用的分?jǐn)偡椒ǖ拿Q、計算公式及算式
20、),2024/4/1,保險案例,27,案例20,王某向甲保險公司投保了30萬元的家庭財產(chǎn)保險,其中,房屋及附屬設(shè)備保險金額為20萬元。同時,向乙保險公司投保了10萬元的人身意外傷害保險附加10萬元醫(yī)療保險。保險有效期內(nèi),王某的一套組合音響內(nèi)部線路發(fā)生短路并引起火災(zāi),造成室內(nèi)財產(chǎn)損失8萬元,房屋及附屬設(shè)備損失達(dá)12萬元。據(jù)估計,損失當(dāng)時房屋及附屬設(shè)備實際價值為24萬元。王某也在火災(zāi)中雙目失明(賠付比例為100%),花費醫(yī)療費15萬元。經(jīng)專
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 人保組訓(xùn)培訓(xùn)心得
- 人保組訓(xùn)培訓(xùn)心得
- 人保組訓(xùn)培訓(xùn)心得范文
- 人保組訓(xùn)培訓(xùn)心得范文
- 人保培訓(xùn)心得及感悟
- 人保組訓(xùn)培訓(xùn)心得標(biāo)準(zhǔn)
- 人保組訓(xùn)培訓(xùn)心得標(biāo)準(zhǔn)
- 培訓(xùn)案例
- 員工培訓(xùn)案例
- 物業(yè)案例培訓(xùn)
- 員工培訓(xùn)案例
- 培訓(xùn)案例大全
- 人保財險崗前培訓(xùn)自測題帶答案
- 培訓(xùn)主管與案例培訓(xùn)效果
- 員工培訓(xùn)案例
- 酒店案例培訓(xùn)
- 酒店培訓(xùn)案例
- 案例分析飲料企業(yè)培訓(xùn)案例
- 銷售案例培訓(xùn)
- 培訓(xùn)方案案例
評論
0/150
提交評論