盜竊城市綠化樹枝條

1、盜竊城市綠化樹枝條，律師辯護(hù)判徒刑一年——袁XX盜竊罪案件成功辯護(hù)案例張長海律師刑辯案例選陜西力德律師事務(wù)所張長海律師2011年5月9日，袁XX前來陜西力德律師事務(wù)所委托律師為其親戚袁XX所犯的盜竊一案進(jìn)行辯護(hù)，陜西力德律師事務(wù)所指定該所張長海律師為其親戚袁XX所犯的盜竊罪進(jìn)行刑事辯護(hù)。該案是因袁XX伙同他人竄入西安市三環(huán)的綠化帶，盜竊大量綠化樹枝條而被抓獲的，該案案件盜竊價(jià)值20000元，現(xiàn)該案已被檢察院起訴至XXXX法院。辦案律師立

2、即前往法院辦案法官處遞交了辯護(hù)手續(xù)，領(lǐng)取了被告人袁XX的起訴書，并查閱復(fù)印了有關(guān)的案卷。該起訴書經(jīng)依法審查查明：被告人袁XX、袁XX（侄子）、常X從安徽來到西安，欲盜竊龍柏樹頭回安徽育苗盈利。2011年2月23日，三被告人駕駛租來的陜APZ757號(hào)面包車，在西安市XX區(qū)XX環(huán)XX立交綠化帶發(fā)現(xiàn)龍柏樹，遂將大量龍柏樹頭剪下。次日凌晨，三被告人在打包龍柏樹頭時(shí)被民警當(dāng)場抓獲。經(jīng)清點(diǎn)XX立交綠化帶龍柏樹被截頭10000株。經(jīng)XX區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心

3、鑒定，被剪龍柏價(jià)值20000元?！?。本院認(rèn)為：被告人袁XX、常X、袁XX（侄子）以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，且數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以盜竊罪分別追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑訴法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法懲處。被告人袁XX對(duì)自己所犯罪行供認(rèn)不諱。但是辦案律師在閱卷時(shí)發(fā)現(xiàn)本案贓物價(jià)格鑒定存在問題。為確保被告人袁XX的訴訟權(quán)利得到保護(hù)，

4、依據(jù)法律的規(guī)定，立即起草了《贓物價(jià)格重新鑒定申請(qǐng)書》，并提交到法庭，但是法庭沒有立即決定重新進(jìn)行價(jià)格鑒定，而是決定先行開庭。鑒于以上情況，辯護(hù)律師決定在具體的案件辯護(hù)中為被告人袁XX做盜竊數(shù)量存疑、價(jià)格鑒定結(jié)論存疑和被告人袁XX罪輕的辯護(hù)，隨后法院對(duì)被告人袁XX犯盜竊罪一案開庭審理時(shí)，辦案律師發(fā)表了具體的辯護(hù)意見。該案《辯護(hù)詞》的主要觀點(diǎn)如下：一、本案證據(jù)材料中的盜竊數(shù)量存在不確定性。二、本案證據(jù)材料中的《價(jià)格鑒定結(jié)論書》存在兩點(diǎn)錯(cuò)誤。

5、三、本案被告袁XX在本案中系初犯，偶犯。四、本案被告袁XX當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，有真實(shí)的悔罪行為。綜上所述，由于本案證據(jù)材料中的盜竊數(shù)量存在不確定性；本律師作為本案被告人袁XX的辯護(hù)人，特申請(qǐng)本案法庭能夠?qū)Ρ景傅谋I竊數(shù)量重新進(jìn)行清點(diǎn)。由于《價(jià)格鑒定結(jié)論基本單位認(rèn)定的概念錯(cuò)誤，又導(dǎo)致了進(jìn)一步價(jià)格認(rèn)定鑒定的錯(cuò)誤。2、本案《價(jià)格鑒定結(jié)論書》在確認(rèn)本案贓物龍柏枝條的價(jià)格計(jì)算有錯(cuò)誤。該鑒定書說“經(jīng)過調(diào)查，龍柏小苗50cm的市場價(jià)格為13元，

6、1米的市場價(jià)格為10元，1.5米的市場價(jià)格為12元。經(jīng)過對(duì)農(nóng)林園藝市場了解咨詢，市場用作育苗的枝條基本上在2元左右?！备鶕?jù)扦插樹苗的培育和種植實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)看，當(dāng)“龍柏小苗50cm的市場價(jià)格為13元”時(shí)，市場用作育苗的枝條價(jià)格基本上在2元左右的說法是錯(cuò)誤的。用作育苗的枝條只是培育樹苗時(shí)的種子，這個(gè)種子要成為50cm的龍柏小苗，必須經(jīng)過扦插、澆水、田間管理等培育生長環(huán)節(jié)，最后，在經(jīng)過至少一年的培育期后，當(dāng)扦插的植物枝條的根系發(fā)育成長完成后，方能

7、挖掘移栽，成為商品性質(zhì)的50cm的龍柏小苗。而用作育苗的枝條價(jià)格只能是種子的價(jià)格。只能是在將育苗過程中的所有扦插、澆水、田間管理等培育成本扣除后的剩余。而不是商品性質(zhì)的50cm的龍柏小苗的價(jià)值和價(jià)格。所以，該鑒定書說“經(jīng)過對(duì)農(nóng)林園藝市場了解咨詢，市場用作育苗的枝條基本上在2元左右”的說法是錯(cuò)誤的。因此，該鑒定書說“市場用作育苗的枝條基本上在2元左右”的結(jié)論是錯(cuò)誤的。3、從損失計(jì)算上進(jìn)行的價(jià)格比對(duì)鑒定也是錯(cuò)誤的。因?yàn)楸I竊案件計(jì)算贓物價(jià)值，

8、只計(jì)算贓物本身的價(jià)值，從來不計(jì)算間接損失的價(jià)值。因此，該鑒定書不能采用從損失計(jì)算上進(jìn)行的價(jià)格比對(duì)鑒定。為確認(rèn)本案被告人袁XX在本案中盜竊贓物的確切價(jià)值，確保本案被告人袁XX的訴訟權(quán)利得到公平的保護(hù)。我們請(qǐng)求一審法庭能夠批準(zhǔn)對(duì)本案被告人袁XX參與盜竊犯罪時(shí)的贓物價(jià)格重新進(jìn)行進(jìn)行鑒定。本案被告人袁XX的辯護(hù)律師陜西力德律師事務(wù)所張長海律師2011年5月16日辯護(hù)詞尊敬的審判長、審判員：根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，受本案被告人袁XX家屬的委托，