版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、要素評(píng)定法的概念及優(yōu)缺點(diǎn)要素評(píng)定法是把被考評(píng)崗位的工作內(nèi)容劃分為相互獨(dú)立的幾個(gè)考核要素,并把每個(gè)考核要素劃分為若干等級(jí),且對(duì)每個(gè)等級(jí)均用明確的定義或說明來描述達(dá)到該等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn),然后按此進(jìn)行評(píng)估,最后再綜合得出總的評(píng)價(jià)。優(yōu)點(diǎn):因?yàn)橄鄬?duì)規(guī)范、比較容易操作,故應(yīng)用非常普遍,尤其適合作定性評(píng)估,也是其他綜合評(píng)價(jià)方法的基礎(chǔ)。缺點(diǎn):一是對(duì)評(píng)價(jià)等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)表述容易抽象和模糊,令評(píng)價(jià)者產(chǎn)生歧義,不同的人可能有不同的理解,故人與人之間評(píng)定等級(jí)差異較大;二是
2、習(xí)慣于評(píng)定較高等級(jí),主管和同事礙于情面,很少打較低等級(jí),從而造成評(píng)價(jià)結(jié)果沒有明顯差距;三是容易流于形式,往往敷衍了事,草草劃完,達(dá)不到有效考核效果。要素評(píng)定法的概念及優(yōu)缺點(diǎn)要素評(píng)定法是把被考評(píng)崗位的工作內(nèi)容劃分為相互獨(dú)立的幾個(gè)考核要素,并把每個(gè)考核要素劃分為若干等級(jí),且對(duì)每個(gè)等級(jí)均用明確的定義或說明來描述達(dá)到該等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn),然后按此進(jìn)行評(píng)估,最后再綜合得出總的評(píng)價(jià)。優(yōu)點(diǎn):因?yàn)橄鄬?duì)規(guī)范、比較容易操作,故應(yīng)用非常普遍,尤其適合作定性評(píng)估,也是
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 對(duì)偶比較法的概念及優(yōu)缺點(diǎn)
- 滾鍍的概念和優(yōu)缺點(diǎn)
- 板材優(yōu)缺點(diǎn)
- 一梯兩戶和兩梯四戶的概念及兩者的優(yōu)缺點(diǎn)
- 各種木材的優(yōu)缺點(diǎn)
- 品牌授權(quán)的優(yōu)缺點(diǎn)
- 自營(yíng)物流的優(yōu)缺點(diǎn)
- 鞋底材料優(yōu)缺點(diǎn)
- 個(gè)人優(yōu)缺點(diǎn)總結(jié)
- 個(gè)人優(yōu)缺點(diǎn)總結(jié)
- cass工藝優(yōu)缺點(diǎn)
- 各類板材優(yōu)缺點(diǎn)
- 個(gè)人優(yōu)缺點(diǎn)分析
- epc模式的優(yōu)缺點(diǎn)
- 勞務(wù)派遣的優(yōu)缺點(diǎn)
- 各種被子的優(yōu)缺點(diǎn)
- 集體備課的優(yōu)缺點(diǎn)
- 產(chǎn)銷分離優(yōu)缺點(diǎn)
- 環(huán)氧樹脂優(yōu)缺點(diǎn)
- 燈優(yōu)缺點(diǎn)比較
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論