中美服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究——基于服務(wù)貿(mào)易部門結(jié)構(gòu)的分析.pdf

1、綜觀當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，以服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易為主要內(nèi)容的服務(wù)經(jīng)濟(jì)迅速崛起，成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的顯著特征：服務(wù)貿(mào)易日益發(fā)展，成為溝通全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)和企業(yè)跨國(guó)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的聯(lián)系紐帶，在全球產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)整合的進(jìn)程中，具有特殊功能和重要的地位。服務(wù)業(yè)在一國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)中占據(jù)越來(lái)越重要的位置，服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為當(dāng)代國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的重要內(nèi)容，是否擁有富有競(jìng)爭(zhēng)力的服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易已成為一國(guó)能否在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中成為優(yōu)勝者的關(guān)鍵之一；特別是現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展，導(dǎo)致諸多服務(wù)的不可貿(mào)易

2、性得到突破，進(jìn)而使得服務(wù)業(yè)的全球化生產(chǎn)性質(zhì)不斷加強(qiáng)，并在一定程度上成為一國(guó)整體國(guó)際化程度加深的基礎(chǔ)，從而使得服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的狀況對(duì)于改善國(guó)家整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義。
　　 本文首先闡述了研究服務(wù)貿(mào)易的背景與意義，并對(duì)國(guó)內(nèi)外對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有關(guān)方面進(jìn)行了綜述；包括服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀、評(píng)價(jià)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)、服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源等等，并在此基礎(chǔ)上提出了本文的研究視角是通過(guò)比較中美服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的差距，特別是部門結(jié)構(gòu)上的差距，

3、從而得出對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升的一些思考性建議。
　　 在文章的第二部分主要闡述了服務(wù)貿(mào)易的一些基本概念，并提出了評(píng)價(jià)服務(wù)貿(mào)易部門結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系，并確定了本文所使用的評(píng)價(jià)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)。
　　 第三部分是根據(jù)第二部分給出了競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)，運(yùn)用大量的數(shù)據(jù)來(lái)比較分析中美服務(wù)貿(mào)易，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易中運(yùn)輸、旅游，以及現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易中的通訊、金融、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專利權(quán)和特許費(fèi)用等方面的競(jìng)爭(zhēng)力，指出中美在競(jìng)爭(zhēng)力上的差

4、距，特別是在現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易中的差距，而在現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易中又以金融、專利權(quán)和特許費(fèi)用的差距尤甚。
　　 第四部分主要是建立回歸模型分析服務(wù)貿(mào)易以及部門（交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)、金融）競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，以人力資本、技術(shù)進(jìn)步、國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平以及貨物貿(mào)易發(fā)展水平等四個(gè)方面的影響因素來(lái)分析影響其競(jìng)爭(zhēng)力的程度，指出中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力受服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和貨物貿(mào)易的影響更為顯著一些，而人力資本和技術(shù)進(jìn)步對(duì)其影響稍小一點(diǎn)，而美國(guó)正好相反，人力資本和技術(shù)進(jìn)步對(duì)

5、其服務(wù)貿(mào)易的影響程度更顯著，而國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平和貨物貿(mào)易的影響稍小。表明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口還是以粗放型的傳統(tǒng)型服務(wù)貿(mào)易出口為主，而美國(guó)則是以集約型的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口為主。
　　 第五部分是根據(jù)第三章與第四章的分析結(jié)果，基于部門結(jié)構(gòu)的視角提出了對(duì)提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力四個(gè)方面的思考：增加人力資本投資，培養(yǎng)高級(jí)人才，構(gòu)建服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新，提高服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；提高國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水