2013南京航空航天大學(xué)考研真題之法理學(xué)

1、科目代碼：629科目名稱：法理學(xué)第1頁共1頁南京航空航天大學(xué)南京航空航天大學(xué)2013年碩士研究生入學(xué)考試初試試題（A卷）2013年碩士研究生入學(xué)考試初試試題（A卷）科目代碼:629科目名稱:法理學(xué)滿分:150分注意:①認(rèn)真閱讀答題紙上的注意事項(xiàng)；②所有答案必須寫在答題紙上，寫在本試題紙或草稿紙上均無①認(rèn)真閱讀答題紙上的注意事項(xiàng)；②所有答案必須寫在答題紙上，寫在本試題紙或草稿紙上均無效；③本試題紙須隨答題紙一起裝入試題袋中交回！效；③本試

2、題紙須隨答題紙一起裝入試題袋中交回！一、概念題（每小題5分，共30分）一、概念題（每小題5分，共30分）1部門法學(xué)2法的形式3責(zé)任法定原則4法律移植5程序性法律原則6社會(huì)法二、簡(jiǎn)述題（每小題10分，共60分）二、簡(jiǎn)述題（每小題10分，共60分）1簡(jiǎn)述一般法和特別法及其法律適用上的關(guān)系2簡(jiǎn)述權(quán)利本位3馬克思曾說：“法律不是壓制自由的措施正如重力定律不是阻止運(yùn)動(dòng)的措施一樣。法律是肯定的、明確的、普遍的規(guī)范，在這些規(guī)范中自由獲得了一種與個(gè)人無

3、關(guān)的、理論的、不取決于個(gè)別人的任性的存在。法典就是人民自由的圣經(jīng)。”閱讀這段話，談?wù)勀銓?duì)自由與法的看法。4簡(jiǎn)述正當(dāng)程序的特征5簡(jiǎn)述法律解釋的必要性6為什么說“法治應(yīng)當(dāng)優(yōu)于一人之治”（亞里士多德語）？三、論述題（每小題20分，共60分）三、論述題（每小題20分，共60分）1試述法對(duì)秩序的維護(hù)作用2結(jié)合我國(guó)實(shí)際，談?wù)勀銓?duì)我國(guó)立法中“法治原則”的認(rèn)識(shí)3材料：趙作海，男，1952年出生。河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村人，1999年因同村趙振晌

4、失蹤后發(fā)現(xiàn)一具無頭尸體而被拘留，2002年商丘市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處死刑，緩刑2年。2010年4月30日，“被害人”趙振晌回到村中，2010年5月9日，河南省高級(jí)人民法院認(rèn)定趙作海故意殺人案系一起錯(cuò)案，宣告趙作海無罪，同時(shí)啟動(dòng)責(zé)任追究機(jī)制。此后，河南省高院宣布：給予趙作海國(guó)家賠償及生活困難補(bǔ)助共計(jì)65萬元。與此同時(shí)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)機(jī)關(guān)決定查處政法系統(tǒng)涉案干部的失職行為。目前河南省高院紀(jì)檢、檢查部門對(duì)此已立案調(diào)查，對(duì)不負(fù)責(zé)任的審判人員追

5、究責(zé)任。當(dāng)年審理該案的商丘市中院刑一庭的三名法官已經(jīng)停職，涉嫌刑訊逼供的民警已經(jīng)被刑拘。之后，相關(guān)責(zé)任人受到法律的懲處。（材料來源：2010年某新聞機(jī)構(gòu)的報(bào)道）閱讀上述材料，試從法律運(yùn)行法律運(yùn)行的角度談?wù)勀銓?duì)趙作海事件的認(rèn)識(shí)。科目代碼：629科目名稱：法理學(xué)第1頁共1頁南京航空航天大學(xué)南京航空航天大學(xué)2013年碩士研究生入學(xué)考試初試試題（A卷）2013年碩士研究生入學(xué)考試初試試題（A卷）科目代碼:629科目名稱:法理學(xué)滿分:150分注意

6、:①認(rèn)真閱讀答題紙上的注意事項(xiàng)；②所有答案必須寫在答題紙上，寫在本試題紙或草稿紙上均無①認(rèn)真閱讀答題紙上的注意事項(xiàng)；②所有答案必須寫在答題紙上，寫在本試題紙或草稿紙上均無效；③本試題紙須隨答題紙一起裝入試題袋中交回！效；③本試題紙須隨答題紙一起裝入試題袋中交回！一、概念題（每小題5分，共30分）一、概念題（每小題5分，共30分）1部門法學(xué)2法的形式3責(zé)任法定原則4法律移植5程序性法律原則6社會(huì)法二、簡(jiǎn)述題（每小題10分，共60分）二、簡(jiǎn)

7、述題（每小題10分，共60分）1簡(jiǎn)述一般法和特別法及其法律適用上的關(guān)系2簡(jiǎn)述權(quán)利本位3馬克思曾說：“法律不是壓制自由的措施正如重力定律不是阻止運(yùn)動(dòng)的措施一樣。法律是肯定的、明確的、普遍的規(guī)范，在這些規(guī)范中自由獲得了一種與個(gè)人無關(guān)的、理論的、不取決于個(gè)別人的任性的存在。法典就是人民自由的圣經(jīng)。”閱讀這段話，談?wù)勀銓?duì)自由與法的看法。4簡(jiǎn)述正當(dāng)程序的特征5簡(jiǎn)述法律解釋的必要性6為什么說“法治應(yīng)當(dāng)優(yōu)于一人之治”（亞里士多德語）？三、論述題（每小

8、題20分，共60分）三、論述題（每小題20分，共60分）1試述法對(duì)秩序的維護(hù)作用2結(jié)合我國(guó)實(shí)際，談?wù)勀銓?duì)我國(guó)立法中“法治原則”的認(rèn)識(shí)3材料：趙作海，男，1952年出生。河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村人，1999年因同村趙振晌失蹤后發(fā)現(xiàn)一具無頭尸體而被拘留，2002年商丘市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處死刑，緩刑2年。2010年4月30日，“被害人”趙振晌回到村中，2010年5月9日，河南省高級(jí)人民法院認(rèn)定趙作海故意殺人案系一起錯(cuò)案，宣告

9、趙作海無罪，同時(shí)啟動(dòng)責(zé)任追究機(jī)制。此后，河南省高院宣布：給予趙作海國(guó)家賠償及生活困難補(bǔ)助共計(jì)65萬元。與此同時(shí)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)機(jī)關(guān)決定查處政法系統(tǒng)涉案干部的失職行為。目前河南省高院紀(jì)檢、檢查部門對(duì)此已立案調(diào)查，對(duì)不負(fù)責(zé)任的審判人員追究責(zé)任。當(dāng)年審理該案的商丘市中院刑一庭的三名法官已經(jīng)停職，涉嫌刑訊逼供的民警已經(jīng)被刑拘。之后，相關(guān)責(zé)任人受到法律的懲處。（材料來源：2010年某新聞機(jī)構(gòu)的報(bào)道）閱讀上述材料，試從法律運(yùn)行法律運(yùn)行的角度談?wù)勀銓?duì)趙作海