!!!寧夏水環(huán)境污染成因分析與評(píng)價(jià)_楊曉娟

1、作者簡(jiǎn)介：楊曉娟（1979），女，寧夏西吉人，農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)環(huán)境監(jiān)測(cè)工作。收稿日期：20041020寧夏農(nóng)業(yè)自然地理差異較大，北部引黃灌區(qū)是全國(guó)四大自流灌區(qū)之一，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水主要來(lái)自黃河，農(nóng)田退水也多由排水溝排至黃河，區(qū)域內(nèi)湖泊、景觀用水也多依靠黃河水補(bǔ)給；中部干旱帶干旱缺水，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以揚(yáng)黃灌溉、庫(kù)井灌溉和井窖灌溉多重方式并存，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形式為旱作農(nóng)業(yè)；南部山區(qū)位于我國(guó)北方農(nóng)牧交錯(cuò)的生態(tài)脆弱帶上，南部陰濕低溫，北部干旱，農(nóng)業(yè)灌溉方式

2、為庫(kù)井灌溉和補(bǔ)水灌溉，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形式為旱作農(nóng)業(yè)。因此，寧夏農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染引起的水環(huán)境問題主要表現(xiàn)在農(nóng)田退水污染、污水灌區(qū)土壤水污染和生活污水污染3個(gè)方面。1農(nóng)田退水分析與評(píng)價(jià)農(nóng)田退水也稱灌溉回歸水，是在農(nóng)田灌溉中，通過土壤深層滲漏、渠道滲漏、渠道末端退水、地下水等方式退到農(nóng)田排水溝中的水，寧夏農(nóng)田退水主要發(fā)生在引黃灌區(qū)。1.1排水溝污染分析與評(píng)價(jià)灌區(qū)排水主要以明溝排水為主，溝內(nèi)污水除沿途農(nóng)業(yè)、景觀等取用一部分外，大部分最終排入黃河。據(jù)統(tǒng)計(jì)

3、，目前引黃灌區(qū)有大小排水溝近200條，主要排水干溝32條，包括中衛(wèi)四排、北河子溝、大河子溝、金南干溝、清水溝、中干溝、東排水溝、第二排水溝、銀新溝、第四排水溝、大武口溝、第三排水溝等，這些排水溝除承擔(dān)農(nóng)田退水排水外，同時(shí)也接納沿途工礦企業(yè)工業(yè)廢水，居民生活污水，畜禽養(yǎng)殖廢水等。根據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB38382002）和《農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定，引黃灌區(qū)排水溝為ⅴ類水體功能區(qū)，執(zhí)行ⅴ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。研究采用單項(xiàng)污染指數(shù)（Pi）

4、、污染分擔(dān)率（Ki）、水質(zhì)綜合評(píng)分值（WPI）、水質(zhì)類別和主要污染指標(biāo)對(duì)排水溝環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)（表1、2）。寧夏水環(huán)境污染成因分析與評(píng)價(jià)楊曉娟1，靳軍良2，王金保11.寧夏農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)站，寧夏銀川750001；2.寧夏固原市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，寧夏固原756000摘要：針對(duì)引黃灌區(qū)退水排水溝多，水環(huán)境污染嚴(yán)重現(xiàn)象，從農(nóng)田退水污染、污水灌區(qū)土壤水污染和生活污水污染3個(gè)方面進(jìn)行分析與評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：寧夏灌區(qū)農(nóng)田退水污染物主要來(lái)自農(nóng)田種

5、植和畜禽養(yǎng)殖，銀川市區(qū)污染負(fù)荷總量貢獻(xiàn)率較大，但在灌區(qū)幾個(gè)市中，銀川市排水溝水質(zhì)情況總體較好，同時(shí)銀川市、永寧、賀蘭縣以及青銅峽市污灌區(qū)灌溉水質(zhì)均為清潔水平，但是中衛(wèi)市和吳忠市利通區(qū)污灌水質(zhì)為重度污染，已不能作為農(nóng)田灌溉用水。關(guān)鍵詞：水環(huán)境；污染；評(píng)價(jià)中圖分類號(hào)：X52文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1002204X（2014）11004603AnalysisandEvaluationofCausesofWaterEnvironmentPoll

6、utioninNingxiaYANGXiaojuanetal.(NingxiaAgriculturalEnvironmentalProtectionandMonitoringStationYinchuanNingxia750001)AbstractAimingatthesituationofinnumerousdrainageditchesandseriouspollutionofthewaterenvironmentintheYell

7、owRiverIrrigationAreaananalysisandevaluationaremadefromtheaspectsoffarmlandreturnedwaterpollutionsoilwaterpollutionofsewageirrigationareaandsewagepollution.Theresultsshowedthatthefarmlandreturnedwaterpollutantwasmainlyfr

8、omfarmlandplantingandlivestockbreedinginNingxiairrigationarea.ThecontributionrateofthetotalpollutionloadofYinchuancitywasrelativelylargebutamongseveralcitiesoftheirrigationareathewaterqualitiesofthedrainageditchesofYinch

9、uancitywererelativelygood.AtthesametimetheirrigationwaterqualitiesofthesewageirrigationareasinYinchuanmunicipalityYongningcountyHelancountyandQingtongxiamunicipalitywereallatthecleanlevelbutthesewageirrigationwaterqualit

10、iesinZhongweimunicipalityandLitongdistrictinWuzhongmunicipalitywereatseriouspollutionandcouldnotbeusedasirrigationwater.KeywordsWaterenvironmentPollutionEvaluation寧夏農(nóng)林科技，NingxiaJournalofAgri.andFores.Sci.&Tech.2014，55（11

11、）：4648斷面名稱DOBOD5CODNH3NTP高錳酸鹽指數(shù)四二干溝9.65.8310.9590.236.6銀新干溝1.155.320611.180.9932.2靈武東溝7.55.4273.3870.235.5吳忠南干溝0.8160.133028.081.5355.2吳忠清水溝1.1106.32215.6733.0550.1第三、五排水溝4.93.9524.6673.510.9中衛(wèi)第四排水溝5.333.3556.2250.6516.5

12、ⅴ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)2.0104020.415表1寧夏引黃灌區(qū)主要排水溝水質(zhì)情況mgL注：表中數(shù)據(jù)來(lái)源于《2012年寧夏環(huán)境質(zhì)量報(bào)告》。46[6]趙杰，陳亞紅.寧夏森林火險(xiǎn)天氣等級(jí)預(yù)報(bào)方法的初步研究[J].寧夏氣象，1993（1）：2729.[7]張學(xué)藝，李鳳霞.寧夏森林火險(xiǎn)天氣等級(jí)預(yù)報(bào)方法的研究[J].森林防火，2006（2）：2830.[8]邱洪鋼，張青蓮.ArcGISEngine地理信息系統(tǒng)開發(fā)從入門到精通[M].北京：人民郵電出版社，2

13、013：84106.[9]寇文正.林火管理信息系統(tǒng)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1993[10]高金萍，李應(yīng)國(guó).基于ArcGIS技術(shù)的森林防火輔助決策系統(tǒng)的研制[J].林業(yè)資源管理，2003（4）：5457責(zé)任編輯：達(dá)海莉表42012年引黃灌區(qū)種植和養(yǎng)殖業(yè)TN污染負(fù)荷情況t來(lái)源污染負(fù)荷量貢獻(xiàn)率（%）種植業(yè)22199.3775.11養(yǎng)殖業(yè)7356.0024.89合計(jì)29555.37100計(jì)算結(jié)果顯示，2012年寧夏灌區(qū)各地市（縣）貢獻(xiàn)率有

14、一定差異，銀川市貢獻(xiàn)率最大，約為41.33%，其次是吳忠市和中衛(wèi)市，為20.20%和20.24%，石嘴山市最小，貢獻(xiàn)率為18.23%。比較各市的污染負(fù)荷貢獻(xiàn)率，可以看出銀川市區(qū)污染負(fù)荷總量貢獻(xiàn)率較大，與該地區(qū)種植和養(yǎng)殖業(yè)發(fā)達(dá)有關(guān)。但是參考寧夏主要排水溝水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果，銀川市排水溝水質(zhì)情況總體情況較好，這是因?yàn)檫@些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，人口相對(duì)密集，但污水處理?xiàng)l件設(shè)備較其他地區(qū)發(fā)展較好。因此雖然該區(qū)域污染負(fù)荷總量貢獻(xiàn)率較大，但是排水溝水質(zhì)污染情況較

15、輕。2污水灌區(qū)環(huán)境分析與評(píng)價(jià)污水灌溉指使用工業(yè)污水、城市生活污水以及農(nóng)田退水進(jìn)行灌溉。由于城市發(fā)展和水資源的短缺，灌區(qū)內(nèi)部分農(nóng)田使用溝水進(jìn)行灌溉，溝水主要來(lái)源為農(nóng)田退水、生活污水及工業(yè)污水，其中工業(yè)污水所占比例為0.15%~0.85%之間，區(qū)域污染特征為有機(jī)類污染，超標(biāo)污染物種類為全氮、總磷、COD。灌溉方式主要為清污混灌，純污水灌溉的只有靈武臨河灌區(qū)。根據(jù)《2009年寧夏農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地環(huán)境監(jiān)測(cè)項(xiàng)目總結(jié)報(bào)告》中的監(jiān)測(cè)結(jié)果，采用單項(xiàng)污染指數(shù)評(píng)

16、價(jià)。從單因子污染指數(shù)來(lái)看，靈武市東溝pH值、吳忠市利通區(qū)清水溝三支溝氟化物和COD超標(biāo)；除此之外，靈武東溝、利通區(qū)清水溝和中衛(wèi)四排的溝水中總砷、總鎘、總汞也存在不同程度的超標(biāo)，其余污灌區(qū)灌溉用水水質(zhì)均滿足《農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（GB5084—2005）的要求。據(jù)實(shí)地調(diào)查，靈武東溝水主要來(lái)源為工業(yè)廢水和生活污水；吳忠市清水溝的水主要來(lái)源于造紙工業(yè)園區(qū)排放的廢水，這些灌溉用水工業(yè)用水所占比例較大，易引起農(nóng)田土壤水中污染物質(zhì)增多。這說明污灌區(qū)靈

17、武市、吳忠市利通區(qū)和中衛(wèi)市由于污水灌溉引起農(nóng)田土壤水污染的形式不容樂觀。采用水質(zhì)綜合污染指數(shù)對(duì)污灌區(qū)灌溉用水進(jìn)行分析評(píng)價(jià)（表6）。結(jié)果表明，銀川市、永寧、賀蘭縣以及青銅峽市污灌區(qū)灌溉水質(zhì)均為清潔水平，但是中衛(wèi)市和吳忠市利通區(qū)污灌水質(zhì)為重度污染，已不能作為農(nóng)田灌溉用水。3結(jié)論（1）寧夏灌區(qū)農(nóng)田退水污染物主要來(lái)自農(nóng)田種植和畜禽養(yǎng)殖；銀川市區(qū)污染負(fù)荷總量貢獻(xiàn)率較大；在灌區(qū)幾個(gè)市中，銀川市排水溝水質(zhì)情況總體情況較好。（2）銀川市、永寧、賀蘭縣以

18、及青銅峽市污灌區(qū)灌溉水質(zhì)均為清潔水平，但是中衛(wèi)市和吳忠市利通區(qū)污灌水質(zhì)為重度污染，已不能作為農(nóng)田灌溉用水。參考文獻(xiàn)：[1]劉國(guó)強(qiáng)，楊世琦.寧夏引黃灌區(qū)農(nóng)田退水污染現(xiàn)狀分析[J].灌溉排水學(xué)報(bào)，2010，29(1):104108.[2]史彥文，方樹星，劉海峰，等.寧夏引黃灌區(qū)水資源利用研究[J].人民黃河，2004，26（7）：3132.[3]鄭洪領(lǐng)，王龍，耿玉秀.黃河水質(zhì)現(xiàn)狀分析及提高水質(zhì)對(duì)策建議[J].中國(guó)農(nóng)村水利水電，2010（5）

19、：2124.[4]牛衛(wèi)萍，馬衛(wèi)，楊彥梅，沈偉.寧夏農(nóng)村環(huán)境保護(hù)現(xiàn)狀與對(duì)策[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，2011（6）：9699.責(zé)任編輯：王銀惠表52012年引黃灌區(qū)各地TN污染負(fù)荷情況t地區(qū)種植業(yè)養(yǎng)殖業(yè)污染負(fù)荷量貢獻(xiàn)率銀川7931.154088.5912019.7441.33%吳忠4466.111409.455875.5620.20%中衛(wèi)4552.161335.855888.0120.24%石嘴山5249.9552.215302.1618.