30起婚姻家庭典型案例

1、背景時間：2015年11月19日來源：中國法院網(wǎng)原文鏈接：:www.chinacourt.garticlesubjectdetailtypemeidMzAwNEiqNDAwMgADAA%3D%3D.shtml中國法院網(wǎng)訊(王小磊)11月19日上午10時，最高人民法院新聞發(fā)布廳召開典型案例新聞通氣會，通報30起婚姻家庭糾紛典型案例。最高人民法院新聞宣傳工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任王玲主持發(fā)布會，北京市高級人民法院民一庭庭長朱春濤、山東省高級人

2、民法院副院長關(guān)升英、河南省高級人民法院副院長史小紅介紹有關(guān)情況并回答了記者的提問。據(jù)介紹，近年來，婚姻家庭糾紛案件始終保持高位運行，據(jù)不完全統(tǒng)計，2013年至2015年10月底，全國法院審結(jié)婚姻家庭糾紛案件近400萬件，且逐漸呈現(xiàn)出案件增幅快、適用法律難、審理難度大的特點。各級人民法院高度重視婚姻家庭糾紛案件的審判工作，妥善審理贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、婚姻類糾紛案件，通過公正裁判依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，弘揚孝老愛親傳統(tǒng)美德，切實維護(hù)家庭關(guān)系的和睦

3、與穩(wěn)定。據(jù)統(tǒng)計，近三年來，全國法院審結(jié)的婚姻家庭糾紛案件中，以河北、河南、江蘇、山東等省份案件量居多。培育和踐行社會主義核心價值觀，是全黨全社會的共同責(zé)任。人民法院作為國家審判機(jī)關(guān)，也將充分發(fā)揮司法活動在規(guī)范引領(lǐng)社會主義核心價值觀方面的重要作用，弘揚正氣，鞭撻丑惡，努力以審判工作推進(jìn)社會主義核心價值觀建設(shè)?；橐黾彝ゼm紛典型案例婚姻家庭糾紛典型案例目錄1.1.周某訴張某離婚后損害責(zé)任糾紛案周某訴張某離婚后損害責(zé)任糾紛案2.2.邵某訴薛某離

4、婚糾紛案邵某訴薛某離婚糾紛案3.3.張某訴陳某離婚后財產(chǎn)糾紛案張某訴陳某離婚后財產(chǎn)糾紛案4.4.岳某訴曹某離婚糾紛案岳某訴曹某離婚糾紛案5.5.陳某真訴陳某領(lǐng)、陳某霞贍養(yǎng)糾紛案陳某真訴陳某領(lǐng)、陳某霞贍養(yǎng)糾紛案6.6.賈某訴劉某贍養(yǎng)糾紛案賈某訴劉某贍養(yǎng)糾紛案7.7.馮某剛、周某訴馮某偉解除收養(yǎng)關(guān)系案馮某剛、周某訴馮某偉解除收養(yǎng)關(guān)系案8.8.余某訴余某望撫養(yǎng)費糾紛案余某訴余某望撫養(yǎng)費糾紛案9.9.付某桐訴付某強(qiáng)撫養(yǎng)費糾紛案付某桐訴付某強(qiáng)撫養(yǎng)

5、費糾紛案10.10.王某輝訴柴某探望權(quán)糾紛案王某輝訴柴某探望權(quán)糾紛案11.11.王某某與王甲撫養(yǎng)費案王某某與王甲撫養(yǎng)費案12.12.王某與張某變更撫養(yǎng)關(guān)系案王某與張某變更撫養(yǎng)關(guān)系案13.13.耿某、趙某與耿甲、耿乙、耿丙贍養(yǎng)糾紛案耿某、趙某與耿甲、耿乙、耿丙贍養(yǎng)糾紛案助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系”、第四十六條規(guī)定，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償；最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》第二十八條婚姻法第

6、四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。被告張某在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系的行為，并生育一女，導(dǎo)致離婚，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)支持原告提出損害賠償請求，即判令被告張某給付原告周某精神損害賠償人民幣15000元。宣判后，雙方均未提出上訴。（三）典型意義（三）典型意義夫妻互相忠實，不背叛愛情，不僅是傳統(tǒng)美德，也是法定義務(wù)。對婚姻不忠實，是難以容忍的不誠信，它不僅破壞了夫妻關(guān)系，拆散了家庭，

7、也傷及無辜的子女，而且敗壞了社會風(fēng)氣，是法律所禁止的行為。因此，在離婚后發(fā)現(xiàn)被告的婚姻存續(xù)期間的出軌行為，請求精神損害賠償，人民法院依法予以支持，以彰顯法律的公正和道德力量。2邵某訴薛某離婚糾紛案邵某訴薛某離婚糾紛案——“網(wǎng)戀”時代，更應(yīng)惜緣“網(wǎng)戀”時代，更應(yīng)惜緣（一）基本案情（一）基本案情2012年，80后青年邵某與薛某在一次網(wǎng)絡(luò)聊天時結(jié)識，二人通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了長期的交流，逐漸開始約會見面，經(jīng)過一年多的相知、相愛，終于在2013年9月正

8、式結(jié)婚。婚后二人感情尚好，在第二年生育了一個孩子，然而雙方之間的問題從此開始產(chǎn)生。由于生活習(xí)慣不同，加上當(dāng)初網(wǎng)絡(luò)交流時，彼此對對方家庭成員和性格特點了解并不深入，作為妻子的薛某在婚后與同來家中照顧寶寶的公婆產(chǎn)生了矛盾，邵某與薛某也因此經(jīng)常吵架拌嘴。在一次爭吵過程中，薛某終于無法忍受，與公婆動了手。無奈之下，丈夫邵某在2015年4月以夫妻感情已破裂為由起訴離婚。（二）裁判結(jié)果（二）裁判結(jié)果鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：雙方因產(chǎn)生一些家庭

9、瑣事就輕易提起離婚，著實不太嚴(yán)肅。家庭內(nèi)部有摩擦在所難免，加上原被告是網(wǎng)戀而成的婚事，因此，彼此仍有進(jìn)一步了解緩和的希望。成就一次完美的婚姻需要男女雙方共同理解忍讓，本案原被告仍有希望將婚姻關(guān)系修復(fù)重好，雙方感情實際上并未完全破裂，因此判決駁回訴訟請求。原被告經(jīng)法官判后釋法，均未上訴。（三）典型意義（三）典型意義近年來，隨著信息技術(shù)和交通事業(yè)的飛速發(fā)展，“網(wǎng)戀”、“閃婚”已不再罕見，“千里之外”的異地戀也逐漸盛行，但隨之而來的大量離婚糾