經(jīng)濟(jì)法學(xué)答案

1、1、經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生條件？經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生條件？（簡(jiǎn)答或論述）答：經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生是多種條件共同作用的結(jié)果，包括經(jīng)濟(jì)條件、社會(huì)條件、國(guó)家條件和法律條件等。其中，最基礎(chǔ)的、起決定性作用的條件是經(jīng)濟(jì)條件，但基本認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生離不開“市場(chǎng)失靈”。（一）“市場(chǎng)失靈”及其表現(xiàn)：“市場(chǎng)失靈”是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，或者市場(chǎng)機(jī)制雖然能夠發(fā)揮作用，但成本過(guò)高?！笆袌?chǎng)失靈”主要是指發(fā)生于19世紀(jì)末20是基礎(chǔ)的大規(guī)模市場(chǎng)失效情況，主要表現(xiàn)為以下四個(gè)方面：

2、1、公共物品缺失。公共物品是滿足人們公共需求的物品，它具有非排他性與非競(jìng)爭(zhēng)性。非排他性是指該物品一旦供給就無(wú)法排除他人來(lái)消費(fèi)或享用；非競(jìng)爭(zhēng)性是指不論多少人來(lái)消費(fèi)或享用該物品，均不會(huì)對(duì)他人的消費(fèi)或享用產(chǎn)生效用上的影響。2、外部性。即個(gè)體行為對(duì)他人或社會(huì)的附加效應(yīng)和外部影響。正外部性具有消費(fèi)上的非排他性，類似于公共物品。對(duì)負(fù)外部性行為，市場(chǎng)機(jī)制的解決方式主要是談判。3、信息偏在。即信息不對(duì)稱，任何交易中都可能出現(xiàn)信息不對(duì)稱，但在壟斷和社會(huì)化

3、階段，不僅交易標(biāo)的、交易方式更加專業(yè)，交易主體間地位差異也是常態(tài)，交易中的信息不對(duì)稱由此變得更加廣泛、程度也更為嚴(yán)重。信息偏在問(wèn)題的最終解決，一方面需要強(qiáng)化各種信息披露程度；另一方面也要法律對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)處于信息弱勢(shì)地位的主體予以特別保護(hù)。4、競(jìng)爭(zhēng)失效。不加限制的自由競(jìng)爭(zhēng)必然帶來(lái)壟斷與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。也就是說(shuō)，隨著市場(chǎng)機(jī)制的失靈，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)職能從政治職能中分化出來(lái)，成為一項(xiàng)獨(dú)立的、日益重要的全新職能。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的干預(yù)不僅

4、成了政府常規(guī)活動(dòng)之一，政府調(diào)整經(jīng)濟(jì)的方式也逐步多樣化，既有針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題、信息偏在等問(wèn)題的直接規(guī)制，也有針對(duì)公共物品及外部性等問(wèn)題的間接調(diào)控。政府也不是萬(wàn)能的，也是有限制性的主體，政府管理同樣可能出現(xiàn)失靈。例如，打不到預(yù)期目標(biāo)、達(dá)到目標(biāo)但成本昂貴或達(dá)到目標(biāo)但引發(fā)其他負(fù)面效應(yīng)等等，這就需要法律在保障政府經(jīng)濟(jì)管理職權(quán)的同時(shí)，約束政府的經(jīng)濟(jì)管理行為，以防止為救治“市場(chǎng)失靈”而引起新的“政府失靈”。換言之，市場(chǎng)調(diào)節(jié)與政府管理各具優(yōu)勢(shì)，也各有不足，

5、法律應(yīng)當(dāng)在市場(chǎng)調(diào)節(jié)與政府管理之間確立一個(gè)合理的“度”，以保證兩種調(diào)節(jié)機(jī)制共同發(fā)揮作用、相互補(bǔ)充。傳統(tǒng)法律制度不僅無(wú)法解決“市場(chǎng)失靈”問(wèn)題，對(duì)“政府失靈”問(wèn)題更是從未涉及。綜上可知，經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的最基礎(chǔ)條件是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“市場(chǎng)失靈”，解決“市場(chǎng)失靈”問(wèn)題要求政府承擔(dān)全新的經(jīng)濟(jì)管理職能，而不論是救治“市場(chǎng)失靈”還是保障并約束政府的經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)，傳統(tǒng)法律制度都無(wú)能為力，這必然要求國(guó)家建立一種新型的法律制度來(lái)解決“市場(chǎng)失靈”問(wèn)題，并平衡市場(chǎng)調(diào)節(jié)與政

6、府管理之間的關(guān)系。這種新型法律制度就是經(jīng)濟(jì)法。據(jù)此，經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生條件，可概括如下：新問(wèn)題產(chǎn)生（“市場(chǎng)失靈”）—政府經(jīng)濟(jì)管理—“政府失靈”—需要法律具備新的功能（解決“市場(chǎng)失靈”及“政府失靈”問(wèn)題）—傳統(tǒng)法不具備該功能—新型法產(chǎn)生（經(jīng)濟(jì)法）。2、經(jīng)濟(jì)法的概念？經(jīng)濟(jì)法的概念？（名詞）答：經(jīng)濟(jì)法主要是指調(diào)整市場(chǎng)規(guī)制關(guān)系與宏觀調(diào)控關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，或者說(shuō)，經(jīng)濟(jì)法是指調(diào)整市場(chǎng)規(guī)制行為與宏觀調(diào)控行為的法律規(guī)范的總稱。3、經(jīng)濟(jì)法的基本特征？經(jīng)濟(jì)法

7、的基本特征？（簡(jiǎn)答或論述）答：經(jīng)濟(jì)法的基本特征主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一、經(jīng)濟(jì)性。經(jīng)濟(jì)性是經(jīng)濟(jì)法的首要特征，表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)法的作用領(lǐng)域、形成方式、調(diào)整手段、基本目標(biāo)等方面。二、專業(yè)性。經(jīng)濟(jì)性特征還決定了經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)專業(yè)性非常明顯的法律部門，主要表現(xiàn)就是，經(jīng)濟(jì)法需形式，指具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者以不公平的高價(jià)銷售商品或以不公平的低價(jià)購(gòu)買商品的行為。壟斷價(jià)格的目的是攫取超額壟斷利潤(rùn)，是一種帶有剝削性的濫用行為。二、掠奪性定價(jià)。是指處于市場(chǎng)支配地

8、位的經(jīng)營(yíng)者，沒有正當(dāng)理由，以低于成本的價(jià)格銷售商品或提供服務(wù)的行為。三、拒絕交易。是指具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者，沒有正當(dāng)理由，拒絕與交易相對(duì)人進(jìn)行交易。主要包括：（1）通過(guò)設(shè)定過(guò)高的銷售價(jià)格或過(guò)低的購(gòu)買價(jià)格，變相拒絕與交易相對(duì)人進(jìn)行交易；（2）削減與相對(duì)人的現(xiàn)有交易數(shù)量；（3）拖延、中斷與相對(duì)人的現(xiàn)有交易；（4）拒絕與相對(duì)人進(jìn)行新交易；（5）設(shè)置限制條件使相對(duì)人難以繼續(xù)與其交易；（6）拒絕交易相對(duì)人在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中以合理?xiàng)l件使用其必需設(shè)

9、施。四、限定交易。是指具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者，沒有正當(dāng)理由，限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易，或只能與其指定經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易，或不得與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行交易的行為。五、搭售或附加其他不合理交易條件。搭售是指經(jīng)營(yíng)者在向購(gòu)買者銷售商品或提供服務(wù)時(shí)，利用自己取得的市場(chǎng)支配地位，要求購(gòu)買者購(gòu)買另一種在交易慣例、消費(fèi)習(xí)慣和功能上與原來(lái)購(gòu)買物無(wú)關(guān)的商品或服務(wù)的行為。六、差別待遇。是指具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者，沒有正當(dāng)理由，對(duì)條件相同的交易相對(duì)人在交易價(jià)格

10、等交易條件上實(shí)行差別待遇的行為。8、濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的表現(xiàn)？濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的表現(xiàn)？（簡(jiǎn)答或論述）答：我國(guó)《反壟斷法》首先在總則中對(duì)濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行了原則性規(guī)定，即“行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)”。具體來(lái)說(shuō)，我國(guó)《反壟斷法》明確禁止的典型濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為，主要包括以下幾類：一、指定交易?！斗磯艛喾ā返?2條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)

11、和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，限定或者變相限定單位或者個(gè)人經(jīng)營(yíng)、購(gòu)買、使用其指定的經(jīng)營(yíng)者提供的商品。”二、限制商品在地區(qū)間自由流通。具體包括：第一，對(duì)外地商品設(shè)定歧視性收費(fèi)項(xiàng)目、實(shí)行歧視性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，或者規(guī)定歧視性價(jià)格。第二，對(duì)外地商品規(guī)定與本地同類商品不同的技術(shù)要求、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，或者對(duì)外地商品采取重復(fù)檢驗(yàn)、重復(fù)認(rèn)證等歧視性技術(shù)措施，限制外地商品進(jìn)入本地市場(chǎng)。第三，采取專門針對(duì)外地商品的行政許可，限制外地商品

12、進(jìn)入本地或者本地商品運(yùn)出。第四，設(shè)置關(guān)卡或者采取其他手段，阻礙外地商品進(jìn)入或者本地商品運(yùn)出。三、排斥或者限制招標(biāo)投標(biāo)。《反壟斷法》第34條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，以設(shè)定歧視性資質(zhì)要求、評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)或者不依法發(fā)布信息等方式，排斥或者限制外地經(jīng)營(yíng)者參加本地的招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)?！彼摹⑴懦饣蛘呦拗仆顿Y或者設(shè)立分支機(jī)構(gòu)?！斗磯艛喾ā返?5條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不

13、得濫用行政權(quán)力，采取與本地經(jīng)營(yíng)者不平等待遇等方式，排斥或者限制外地經(jīng)營(yíng)者在本地投資或者設(shè)定分支機(jī)構(gòu)。”五、強(qiáng)制經(jīng)營(yíng)者從事壟斷行為?！斗磯艛喾ā返?6條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，強(qiáng)制經(jīng)營(yíng)者從事本法規(guī)定的壟斷行為?！绷?、指定含有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容的規(guī)定?！斗磯艛喾ā返?7條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)不得濫用行政權(quán)力，指定含有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容的規(guī)定?！?、反壟斷法的適用除外？反壟斷法的適用除外？（簡(jiǎn)