救貓還是救畫？

1、YCTU姜慢慢救貓還是救畫？火場中，救貓還是救畫，這是一個問題。盡管我會毫不猶豫地抱著貓，沖出火場，皆因我是個不懂畫的人。我是個理性主義者。我希望自己能夠時刻保持冷靜的頭腦與從容的心態(tài)，去面對一切未來可能會面對的問題。因為在將來的生活中，我們會，也必將碰面許多未知的困苦與挫折。但我并非不是個感性的人?；蛟S有人會摒斥我“理性得沒人性，貓畢竟也是一條生命”，然而理性的外延并非不包括人性的神奇與生命的寶貴，而是從尊重生命的出發(fā)點，更多了一劑冷

2、靜，少了一味沖動。是的，貓是一條生命，且佛偈有云：“眾生平等”，這就讓這些觀點看起來毋庸置疑。憑著這兩句話可以對許多蜚言迎頭痛擊，將其置于死地?？墒?，作為一個人的你，無論是自然人也好，社會人也罷，是否也是一條生命呢？貓作為一種無意識的動物，一只在火場中受驚的貓，真的會瞇上雙眼，像一球毛線一樣安逸地團在地板上，等待著作為天使的你來拯救嗎？只怕貓憑借著自己矯健的身法與靈活的身姿，安然無恙地從三四樓的陽臺跳下去時，你卻陷入了進退兩難的尷尬境地

3、。當你用一只貓的生命，一只只知吃喝拉撒，或許偶爾會抓耗子的毛的生命，去換取你年輕的生命時；甚至由于受驚的貓的亂竄，最終連累到你，兩條生命無辜地香消玉殞于熊熊烈火時，你還會，甚至你還能夠為自己在拯救一條生命，自己實現(xiàn)了自己的價值判斷與價值選擇，而感到慶幸嗎？畫卻不同。暫且不論梵高名畫價值幾何，僅說畫作本身難道不也是在窮途末路后，提槍自殺的梵高生命的延續(xù)嗎？眾生平等，那又為什么，被后世所敬仰、后人所膜拜的畫作不能被救于火場，僅僅因為它是死的