論金融消費(fèi)者視角下期貨消費(fèi)者的法律權(quán)益保障

1、1論金融消費(fèi)者視角下期貨消費(fèi)者的法律權(quán)益保障摘要隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，在世界各國金融監(jiān)管放松、信息技術(shù)迅速發(fā)展、政府扶持和推動經(jīng)濟(jì)自由化的背景下，人們的投資理財(cái)觀念日益成熟，對各類金融產(chǎn)品和服務(wù)越來越多的嘗試和深入，涉及相關(guān)的金融消費(fèi)者越來越多，流動到金融行業(yè)的社會財(cái)富也越來越多，與之相伴的是金融專業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)新帶來的復(fù)雜性和高風(fēng)險(xiǎn)性。在此情勢下，對于金融商品消費(fèi)者進(jìn)行法律保護(hù)的工作質(zhì)量和水平要求更高。期貨消費(fèi)者作為金融消費(fèi)者的組成部分，

2、特殊屬性決定了對其要進(jìn)行專門的法律保護(hù)，以期維護(hù)金融市場的穩(wěn)定。關(guān)鍵詞金融消費(fèi)者期貨消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律保障作者簡介：李莎，西北政法大學(xué)，碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué)。中圖分類號：D922.28文獻(xiàn)標(biāo)識碼：ADOI：10.19387ki.10090592.2016.06.043一、期貨消費(fèi)者概述談到對期貨消費(fèi)者的保護(hù)，就不得不厘清期貨投資者的權(quán)益保障是否可以歸為金融消費(fèi)者的保護(hù)這一類別。當(dāng)今學(xué)界對金融消費(fèi)者的界定存在不同觀點(diǎn)，有學(xué)者質(zhì)疑

3、“金融消費(fèi)者”這一概念本身存在的真?zhèn)涡?，認(rèn)為金融市場的絕大部分不存在消費(fèi)金融產(chǎn)品這一說法，另一小部分金融產(chǎn)品的消費(fèi)已經(jīng)被《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所涵蓋。3隨著金融市場的發(fā)展，期貨越來越多的被消費(fèi)者所接觸，期貨的相關(guān)產(chǎn)品銷售逐漸興起，但期貨投資者投訴也驟然增多。期貨公司或期貨從業(yè)人員利用期貨消費(fèi)者對期貨消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識的不足，在銷售期貨產(chǎn)品時(shí)存在誤導(dǎo)和不當(dāng)勸誘，侵害期貨消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。期貨公司在推出自己的產(chǎn)品時(shí)，往往會單方面過度強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品帶來的預(yù)

4、期資金收益，而對期貨產(chǎn)品本身高風(fēng)險(xiǎn)或負(fù)面影響沒有作重點(diǎn)提示，甚至避而不談，期貨消費(fèi)者基本金融知識的欠缺，其對期貨產(chǎn)品的理解能力、風(fēng)險(xiǎn)承受、風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知能力普遍較低，因此合法權(quán)益極易受到侵害。（三）專項(xiàng)保護(hù)期貨消費(fèi)者的監(jiān)管單位缺位在我國根據(jù)法律規(guī)定，證監(jiān)會是保護(hù)期貨消費(fèi)者的盾牌。理論上，證監(jiān)會在依法對證券、期貨市場行為進(jìn)行管理和規(guī)制的同時(shí)，依照自己的職能職責(zé)對證券、期貨消費(fèi)者的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。但事實(shí)上保護(hù)困難重重，“消費(fèi)者”一詞未被《證券法

5、》使用。使得監(jiān)管職能重疊、監(jiān)管效能拖拉以及無一致準(zhǔn)則下監(jiān)管單位的“自說自話”，都在不同程度威脅著期貨消費(fèi)者利益，進(jìn)而影響金融大格局中期貨市場小格局的變化。（四）處理糾紛的解決機(jī)制欠妥我國期貨市場缺乏專門提供給消費(fèi)者申訴、解決糾紛機(jī)制的渠道，證監(jiān)會的監(jiān)督委員會缺乏一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶幚砑m紛、解決爭議以及嚴(yán)格的調(diào)查應(yīng)對機(jī)制。期貨消費(fèi)者權(quán)益受到侵害時(shí)除了與期貨公司進(jìn)行溝通外，一般只能通過消費(fèi)者協(xié)會、信訪或法院起訴等途徑進(jìn)行維權(quán)。實(shí)踐中期貨消費(fèi)者的金融