放線菌act1對連作西瓜枯萎病的防治效果

1、植物保護北方園藝２０１２（１５）：１４４～１４７第一作者簡介：李歡（１９８５－），女，在讀碩士，研究方向為西瓜連作枯萎病的防治。責任作者：劉建輝（１９５３－），男，副教授，碩士生導師，現(xiàn)主要從事蔬菜栽培生理研究工作?；痦椖浚簢椅魈鸸袭a(chǎn)業(yè)技術(shù)體系水分管理旱作栽培崗位專家資助項目（ＣＡＲＳ－２６－１８）。收稿日期：２０１２－０５－０７放線菌Ａｃｔ１對連作西瓜枯萎病的防治效果李歡１，劉建輝１，馮寧寧１，薛泉宏２（１西北農(nóng)林科技大學園藝學院

2、，陜西楊凌７１２１００；２西北農(nóng)林科技大學環(huán)境資源學院，陜西楊凌７１２１００）摘要：為了探索放線菌制劑Ａｃｔ１對連作西瓜枯萎病的防治效果及其對西瓜根際微生物含量的影響，采用大棚小區(qū)田間試驗，以不接種放線菌制劑Ａｃｔ１為對照，以播種期接種和定植期接種為處理，研究不同處理對西瓜生長、枯萎病發(fā)生及其根域微生態(tài)的影響。結(jié)果表明：接種放線菌制劑的處理均能顯著降低連作西瓜枯萎病的發(fā)生率，其中育苗期接種防效最顯著，達到５２１７％；育苗期接種放線菌制劑

3、Ａｃｔ１顯著促進了植株的生長；并增加了西瓜根區(qū)細菌和放線菌的數(shù)量，降低了真菌的數(shù)量且Ａ／Ｆ、Ａ／Ｂ、Ｂ／Ｆ與對照相比分別增加了１３８～５５、１５３～５２５、１２９～１７５倍。接種放線菌制劑Ａｃｔ１的處理均能顯著防治連作西瓜枯萎病的發(fā)生并改善根際微生物的組成。關(guān)鍵詞：放線菌制劑Ａｃｔ１；連作西瓜；枯萎病；微生物含量中圖分類號：Ｓ４３６４２文獻標識碼：Ａ文章編號：１００１－０００９（２０１２）１５－０１４４－０４西瓜生產(chǎn)在園藝產(chǎn)業(yè)中占有重要

4、地位，近年來研究發(fā)現(xiàn)，連作會造成土壤理化性狀變差、植株生長發(fā)育不良、產(chǎn)品品質(zhì)下降、病蟲害發(fā)生嚴重等不良現(xiàn)象［１］。西瓜連作障礙在西瓜產(chǎn)區(qū)普遍存在，嚴重影響西瓜種植業(yè)的發(fā)展，成為西瓜集約型生產(chǎn)的瓶頸問題［２－３］。呂衛(wèi)光等［４］對西瓜連作因子進行分析研究，結(jié)果表明尖孢鐮刀菌引起的枯萎病害是制約西瓜連作的障礙因子之一。基于現(xiàn)代安全農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的要求［５］，高農(nóng)藥危害的化學防治已不被提倡，目前西瓜連作枯萎病障礙的防治研究主要集中在無土栽培、選用抗

5、病品種、輪作倒茬及生物防治等幾方面［６］，但由于土地的緊缺，長期倒茬輪作已不能實現(xiàn)，抗病品種的選育進展不大，無土栽培條件的限制等因素的影響，生物防治受到了越來越多的重視［７］。西瓜枯萎病連作障礙引起的生產(chǎn)損失多是由于西瓜和西瓜根區(qū)土壤中的病原微生物共同作用引起的土壤微生物態(tài)退化［８］，所以應(yīng)用對病原菌有拮抗作用的微生物對連作土壤微生態(tài)進行調(diào)整有望防治連作西瓜枯萎病的發(fā)生［９］。孫敬祖等［１０］、司關(guān)茹等［１１］通過平皿拮抗試驗和生物學試

6、驗等手段，選出了對西瓜枯萎病病原尖孢鐮刀菌具有顯著拮抗作用的放線菌菌株，并通過固態(tài)發(fā)酵制成活菌制劑，將其應(yīng)用于草莓連作病原菌障礙的防治，證明其具有良好的防病促生作用。但前人對連作西ＩｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｏｎＳｉｔｕａｔｉｏｎｏｆＰｙｒｅｔｈｒｏｉｄｓＰｅｓｔｉｃｉｄｅｓＲｅｓｉｄｕｅｓｏｆＶｅｇｅｔａｂｌｅｓＸＵＪｉｎｇ，ＹＡＮＧＪｉ

7、ｎｇ，ＺＨＡＮＧＨａｉ－ｘｉａ，ＴＡＮＧＣｈｅｎｇ－ｘｉａ（ＨａｒｂｉｎＥｘａｍｉｎｇａｎｄＩｎｓｐｅｃｔｉｏｎＣｅｎｔｅｒｆｏｒＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＰｒｏｄｕｃｔｓａｎｄＱｕａｌｉｔｙ，Ｈａｒｂｉｎ，Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ１５００７０）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｐｅｓｔｉｃｉｄｅｒｅｓｉｄｕｅｌｅｖｅｌｓｏｆｐｙｒｅｔｈｒｏｉｄｉｎｖｅｇｅｔａｂｌｅｓｉｎＨａｒｂｉｎ，ｏｎｅｈｕｎｄｒｅｄａｎｄｔｈｉｒｔｙ－ｆ

8、ｏｕｒｓａｍｐｌｅｓｗｅｒｅｃｏｌｌｅｃｔｅｄｒａｎｄｏｍｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓＲｅｓｉｄｕｅｓ，ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓＲｅｓｉｄｕｅｓｏｆＴｈｒｅｅｃｙｆｌｕｔｈｒｉｎａｎｄＦｅｎｖａｌｅｒａｔｅ，ＣｙｐｅｒｍｅｔｈｒｉｎａｎｄＤｅｌｔａｍｅｔｈｒｉｎｗｅｒｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄｂｙｇａｓｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｐｈｙｉｎｓｅｖｅｎｔｅｅｎｓｕｐｅｒｍａｒｋｅｔｓｉｎＨａｒｂｉｎｃｉｔｙＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｄｅｔｅｃ

9、ｔｉｏｎｒａｔｅａｎｄｅｘｃｅｅｄｉｎｇｒａｔｅｏｆＰｙｒｅｔｈｒｏｉｄｓｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓｉｎｔｈｅｖｅｇｅｔａｂｌｅｓｗｅｒｅ１２６７％ａｎｄ２９８％ＴｈｅｍａｉｎｑｕｅｓｔｉｏｎｖｅｇｅｔａｂｌｅｗｅｒｅＧｒｅｅｎｖｅｇｅｔａｂｌｅｓ，ｔｈｅｄｅｔｅｃｔｉｏｎｒａｔｅｏｆＣｙｐｅｒｍｅｔｈｒｉｎｗａｓｔｈｅｍｏｓｔｈｉｇｈｅｓｔ，ｉｔｗａｓ１２６７％，ｔｈｅｆｏｌｌｏｗｅｄｗａｓｔｈｒｅｅｃｙｆｌｕｔｈｒｉｎ，ｔｈｅｄｅｔｅｃｔ

10、ｉｏｎｒａｔｅｗａｓ１２５％Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｖｅｇｅｔａｂｌｅ；ｐｙｒｅｔｈｒｏｉｄｓ；ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓｒｅｓｉｄｕｅｓ４４１植物保護北方園藝２０１２（１５）：１４４～１４７的趨勢且含量較高，但對照處理呈現(xiàn)微小的先增高后降低的趨勢且含量較低。綜合得出，在整個生長期間，接種了放線菌制劑Ａｃｔ１的２個處理菌增加了西瓜根際細菌、放線菌的含量，降低了真菌的含量；育苗期接種放線菌制劑Ａｃｔ１的處理效果更顯著。２３不同處理對西瓜根際微生物組成

11、的影響除微生物數(shù)量以外，微生物組成比例也是衡量作物根區(qū)土壤微生物生態(tài)系統(tǒng)健康與否的重要指標。以伸蔓期、開花期、膨瓜期、拉秧期４個時期進行分析。由表２可知，處理后改變了微生物的組成比例，植株根際微生物的組成與對照處理相比差異顯著（Ｐ＜００５）。接種放線菌制劑Ａｃｔ１的２個處理在整個生長期間顯著大于對照處理，是對照處理的１２９～１７５倍；育苗接種處理Ａ／Ｂ的比例要高于定植接種處理。Ａ／Ｆ、Ｂ／Ｆ具有相同的規(guī)律，其中接入放線菌處理的Ａ／Ｆ比例

12、是對照處理的１５３～５２５倍；接入放線菌的處理Ｂ／Ｆ比例為對照處理的１３８～５５倍。２４不同處理對西瓜植株生長量的影響由圖４可知，在整個生長期中，育苗期接種放線菌制劑Ａａｔ１的處理植株莖粗、葉片數(shù)、蔓長顯著高于其它２個處理。對照及定植接種處理的株高變化整個生長期表２不同處理根際微生物的組成處理放線菌／細菌（１０－１）（Ａ／Ｂ）放線菌／真菌（１０３）（Ａ／Ｆ）細菌／真菌（１０４）（Ｂ／Ｆ）生長期開花期膨瓜期拉秧期生長期開花期膨瓜期拉秧期生

13、長期開花期膨瓜期拉秧期對照０９６ａ０９１ａ０５４ａ１３７ａ０１７ａ０１５ａ０２１ａ０１２ａ０１３ａ０１２ａ０１０ａ００８ａ育苗期接種１４７ｃ１６０ｃ１１４ｂ１５０ｂ０２６ｂ０４１ｃ０３１ｂ０５２ｂ０１８ｂ０４６ｃ０２７ｂ０３８ｂ定植期接種１２４ｂ１４１ｂ１１４ｂ１４７ａｂ０１７ａ０２４ｂ０４７ｃ０６３ｃ０２６ｃ０２８ｂ０４１ｃ０４４ｃ注；不同的小寫字母表示不同處理在００５水平上差異顯著。中差異不明顯。定植接種的處理植株在定植３５ｄ之前葉

14、片數(shù)與對照處理無明顯差異，但定植后４０ｄ開始葉片數(shù)的增長幅度增大，后期定植４５ｄ的時候明顯高于對照處理（圖５）。定植接種及對照處理植株莖粗差異較?。▓D６），整個生長期中定植接種處理葉片數(shù)增長迅速。圖４不同處理植株蔓長的變化圖５不同處理植株葉片數(shù)的變化３結(jié)論與討論育苗及定植接種放線菌制劑Ａｃｔ１對連作西瓜枯萎病的發(fā)生都有較好的防效。育苗及定植接種放線菌制劑Ａｃｔ１都能顯著增加西瓜根區(qū)細菌和放線菌的數(shù)量，圖６不同處理植株莖粗的變化降低根際真

15、菌的數(shù)量并顯著提高了植株根際Ａ／Ｆ、Ａ／Ｂ、Ｂ／Ｆ，進而改善了西瓜植株根際微生物生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況，降低了連作地塊西瓜枯萎病的發(fā)生。育苗期接種處理顯著促進了西瓜植株地上部的生長。前人研究證明［１６－１７］，單施菌株制劑或者純有機肥產(chǎn)品對連作土壤中土傳病害的防治效果都很有限。該研究將放線菌制劑Ａｃｔ１于育苗期接種及定植期接種，試驗比較得出接種放線菌制劑Ａｃｔ１的處理都能降低連作西瓜枯萎病的發(fā)病率，此結(jié)論與前人研究一致。但試驗進一步表明在育