產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究的新發(fā)展文獻綜述

1、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究的新易研究的新發(fā)展文獻展文獻綜述20080515《經(jīng)濟研究導(dǎo)刊》劉鈞霆[摘要]：垂直專業(yè)化及調(diào)整成本問題是近年來產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究中所關(guān)注的兩個新的領(lǐng)域。垂直專業(yè)化是推動中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的重要動因，它能夠更準確地反映當代國際生產(chǎn)分工出現(xiàn)的新變化；而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與調(diào)整成本之間的關(guān)系問題，即“平滑調(diào)整假說”，還需要進一步的經(jīng)驗實證，它與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變量、調(diào)整成本變量和調(diào)整間隔時期變量的選擇密切相關(guān)。一、導(dǎo)論一、導(dǎo)論產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

2、一直是國際貿(mào)易研究中的重要領(lǐng)域。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指各國間同類產(chǎn)品進出口的雙向流動。自Verdoom（1960）、Balassa（1963）和Grubel與Lloyd（1975）等學者進行開創(chuàng)性研究以來，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易無論在理論研究和經(jīng)驗分析方面都取得了很大進展。早期關(guān)于該問題的研究主要集中于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是否客觀存在（Finger，1975；Chipman，1986）以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的度量問題（GrubelLloyd，1975；GreenawayM

3、ilner，1983）。20世紀70年代末，以Krugman（1979）和Lancaster（1979）研究為開端，學者們開始了對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易成因的探討，從而形成水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易兩大類基本理論模型。前者解釋質(zhì)量相似但特征不同的同類產(chǎn)品間的貿(mào)易，主要以Krugman（1979、1981）、Lancaster（1979）和Helpman（1985）等人的研究為代表；后者解釋特征相同而質(zhì)量存在差別的同類產(chǎn)品間的貿(mào)易，主要以Fa

4、lvey（1981）、Flam和Helpman（1987）等人的研究為代表。在這一時期，學者們也開始著手對影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素進行經(jīng)驗分析，這些經(jīng)驗分析基本可歸為跨國家分析和跨行業(yè)分析兩大類?？傮w而言，從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的前期研究來看，主要存在兩方面局限：第一，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型假定分析的產(chǎn)品基本都是最終產(chǎn)品，而忽視了對中間產(chǎn)品的考慮。第二，對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析主要限于產(chǎn)品市場，而忽視了貿(mào)易對勞動力市場的影響，即調(diào)整成本問題。20世紀90年代以來，隨

5、著經(jīng)濟全球化的深入發(fā)展，各國間產(chǎn)業(yè)分工乃至產(chǎn)品內(nèi)部的分工日益密切，中間產(chǎn)品貿(mào)易不斷擴大，并成為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的重要動因。此外，國際貿(mào)易也對一國內(nèi)部勞動力市場的影響越來越明顯。在此背景下，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究在中間產(chǎn)品貿(mào)易方面而證明了在這些行業(yè)中存在垂直專業(yè)化現(xiàn)象。可以看到，Jones雖然用新的方式解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但比較利益與規(guī)模經(jīng)濟仍是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的根本原因。隨后Jones與Kierzkowski（2003）建立了分析垂直專業(yè)化的理論框架，進

6、一步說明了服務(wù)聯(lián)系活動中的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。Turkcan（2005）則將中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分為水平型與垂直型，并用垂直專業(yè)化理論解釋垂直型中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。Turkean認為，李嘉圖模型和HO模型是解釋垂直專業(yè)化的兩條理論線索，前者文獻包括Sanyal（1983）、Deardoff（1998），而后者包括Feenstra和Hanson（1997）、Deardoff（1998）等。在此基礎(chǔ)上，Turkcan用1985～2000年貿(mào)易數(shù)據(jù)對

7、土耳其和OECD國家中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的國家特征和產(chǎn)業(yè)特征決定因素進行了檢驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，國家特征因素對土耳其與OECD國家的中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易起著核心的作用。o（2005）同樣將垂直專業(yè)化理論引入產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論中，用以解釋垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因。根據(jù)o的分析，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)生不僅僅是由于質(zhì)量差異，還有可能由垂直專業(yè)化這種生產(chǎn)方式所引起。據(jù)此，o設(shè)計了簡便的方法用以判斷垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是由何種原因引起。Lathje和Servai

8、s（2005）則根據(jù)Lothje（2001）構(gòu)造的模型，說明了規(guī)模經(jīng)濟與產(chǎn)品差異引起的中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也同樣能夠?qū)е麓怪睂I(yè)化的發(fā)生。三、調(diào)整成本與邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易三、調(diào)整成本與邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易當前，關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究的另一個重要發(fā)展是關(guān)于調(diào)整成本問題的研究。調(diào)整成本指，當勞動力市場在需求與供給條件變化后未能及時出清而導(dǎo)致暫時性效率低下時產(chǎn)生的損失成本（Bralhart，2002）。貿(mào)易引致的調(diào)整成本包括以下兩方面的福利損失：（1）勞動力

9、在工作搜尋、重新安置及再培訓方面所花費的成本；（2）暫時性失業(yè)。Neary（1985）利用“特定要素模型”闡述了貿(mào)易調(diào)整成本產(chǎn)生的根源，即部門間勞動力的不完全替代性（要素的特定性）和名義工資的剛性。其中，要素的特定性導(dǎo)致了勞動力工作搜尋、重新安置和再培訓成本的產(chǎn)生，這一成本在Neary的模型中表現(xiàn)為部門間暫時性的工資差異；而名義工資的剛性則導(dǎo)致暫時性失業(yè)的產(chǎn)生。關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引致的調(diào)整成本問題起源于Balassa（1966）的“平滑調(diào)整