成果四中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響

1、成果四：中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響成果四：中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響經(jīng)濟(jì)研究2011年第5期?干春干春暉鄭若谷若谷余典范余典范內(nèi)容提要：內(nèi)容提要：本文在測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，進(jìn)而探討了二者對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。研究結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化進(jìn)程對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響均有明顯的階段性特征。相對(duì)而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，

2、而高級(jí)化則表現(xiàn)出較大的不確定性。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響主要表現(xiàn)在不可預(yù)測(cè)的周期性波動(dòng)方面，而它們的影響機(jī)制卻截然不同。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的一個(gè)重要源泉，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化則有助于抑制經(jīng)濟(jì)波動(dòng)?？傮w上，現(xiàn)階段我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。本文的研究認(rèn)為，政府在制定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策時(shí)，應(yīng)在強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的同時(shí)，積極突破制約產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化效應(yīng)的限制條件，有效推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型

3、與升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)推動(dòng)作用。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)一、引言一、引言產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變是理解發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)別的一個(gè)核心變量，同時(shí)也是后發(fā)國(guó)家加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)要求（Cheneryetal.1989）。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)一般包括兩個(gè)方面：一是由于各產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步速度不同并且在技術(shù)要求和技術(shù)吸收能力上的巨大差異導(dǎo)致各產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度的較大差異，從而引起一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化；二是一國(guó)在不同的發(fā)展階段需要

4、由不同的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)來推動(dòng)國(guó)家的發(fā)展，而主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的更替直接影響了一國(guó)生產(chǎn)和消費(fèi)的方方面面，這在根本上對(duì)一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)造成了巨大的沖擊。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的吸收以及主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)部門依次更替的過程（羅斯托，1962）。??干春暉，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際工商管理學(xué)院，電子信箱：e.郵政編碼：200433鄭若谷，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際工商管理學(xué)院，電子信箱：zhruogu@.cn郵政編碼：200433；余典范，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)500強(qiáng)企業(yè)研

5、究中心，電子信箱：e.郵政編碼：200433。本文受國(guó)家社科基金重大招標(biāo)項(xiàng)目“‘十二五’期間加快推進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究”（批準(zhǔn)號(hào)：10ZD&011）、教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃項(xiàng)目“經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)優(yōu)秀博士論文培育基金項(xiàng)目“國(guó)際外包與中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和轉(zhuǎn)型”以及上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金青年項(xiàng)目“總部經(jīng)濟(jì)與上海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的對(duì)接研究”（批準(zhǔn)號(hào)：2010EJB010）的資助。作者感謝兩位匿名審稿人的寶貴意見，文

6、責(zé)自負(fù)。的“多國(guó)模型”或Fabricant（1942）提出的偏離份額法（ShiftShareMethod）進(jìn)行分析?！岸鄧?guó)模型”中對(duì)回歸控制變量的選擇具有模糊性，容易造成省略變量問題，從而導(dǎo)致問題分析不準(zhǔn)確，同時(shí)模型中對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)采取的衡量方式也是一個(gè)難點(diǎn)。偏離份額法是一種有效的分析結(jié)構(gòu)問題的方法，但是它會(huì)造成結(jié)構(gòu)效應(yīng)的低估（呂鐵，2002），而且在使用這一方法分析時(shí)，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的分析不夠細(xì)致。此外，大多數(shù)有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的

7、文獻(xiàn)多集中于對(duì)增長(zhǎng)的研究上，對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響的研究文獻(xiàn)則明顯不足。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的成本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)給中國(guó)帶來的福利是大致相當(dāng)?shù)?，?guó)民經(jīng)濟(jì)為此付出了極大的代價(jià)（陳彥斌，2008）。因此，本文力求彌補(bǔ)上述研究存在的不足，從以下幾個(gè)方面做出努力：第一，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷分解為合理化和高級(jí)化兩個(gè)方面，并結(jié)合其內(nèi)在含義對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化進(jìn)行重新度量，力爭(zhēng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的測(cè)度更加合理；第二，通過一個(gè)簡(jiǎn)潔的計(jì)量模型將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響統(tǒng)一到一個(gè)

8、框架下進(jìn)行研究，并回避對(duì)其他控制變量選擇的問題，以避免模型設(shè)定不當(dāng)帶來的誤差；第三，對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)進(jìn)行分解，并將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)各種波動(dòng)的影響進(jìn)行全面討論，以充實(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的研究；第四，還通過指標(biāo)度量、估計(jì)方法以及模型選擇等多種途徑來對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，以提高本文研究的精確程度。本文接下來的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分構(gòu)造產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的衡量指標(biāo)，并分析中國(guó)1978年以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的特征；第三部分構(gòu)建相應(yīng)的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?duì)數(shù)據(jù)和變量進(jìn)行說明

9、；第四部分對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)出波動(dòng)之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析；第五部分對(duì)模型的穩(wěn)健性進(jìn)行檢驗(yàn)；第六部分為結(jié)論與相關(guān)政策建議。二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的度量及其特征二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的度量及其特征從動(dòng)態(tài)的角度看，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷具有兩個(gè)維度，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。本文擬從這兩個(gè)維度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷進(jìn)行衡量。（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的度量（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指的是產(chǎn)業(yè)間的聚合質(zhì)量，它一方面是產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)程度的反

10、映，另一方面還應(yīng)當(dāng)是資源有效利用程度的反映，也就是說它是要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)耦合程度的一種衡量。對(duì)與這種耦合，研究者一般采用結(jié)構(gòu)偏離度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)行衡量，其公式為：11E=|1||1|nniiiiiiYLYYYLLL???????（1）（1）式中，E表示結(jié)構(gòu)偏離度，Y表示產(chǎn)值，L表示就業(yè)，i表示產(chǎn)業(yè)，n表示產(chǎn)業(yè)部門數(shù)。根據(jù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)，經(jīng)濟(jì)最終處于均衡狀態(tài)時(shí)，各產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)率水平相同。而由定義，YL即表示生產(chǎn)率，因此當(dāng)經(jīng)濟(jì)