版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本研究選取南京機(jī)場高速公路祿口高架橋段進(jìn)行取樣監(jiān)測,對高速公路路面雨水徑流水質(zhì)變化規(guī)律進(jìn)行了詳細(xì)的研究,分析比較了不同降雨條件下兩類典型污染物隨時間的出流變化規(guī)律,并對高速公路路面雨水徑流的EMC和污染負(fù)荷進(jìn)行了分析,最后探討了高速公路路面徑流污染物的賦存狀態(tài)和初期效應(yīng)。 對高速公路路面雨水徑流污染物出流規(guī)律的研究表明:SS、COD、BOD5、NH3-N、TN和TP的出流規(guī)律相似,當(dāng)降雨量和降雨強(qiáng)度較大時初期濃度較高,超出《地表
2、水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》IV類標(biāo)準(zhǔn)的閾值,污染較為嚴(yán)重,隨著降雨歷時的延續(xù),濃度有急劇降低的趨勢,最終平衡在某一穩(wěn)定值不再變化,具有明顯的初期效應(yīng)特征:當(dāng)降雨量和降雨歷時較小時,SS、COD、BOD5、NH3-N、TN和TP濃度僅在一個較小的范圍波動,初期效應(yīng)不明顯。 對高速公路路面雨水徑流的EMC和污染負(fù)荷的研究表明:①高速公路路面雨水徑流污染物徑流水質(zhì)EMC濃度數(shù)據(jù)呈良好的正態(tài)分布,SS、COD、BOD5、NH3-N、TN和TP對數(shù)
3、的AD值分別為0.239、0.245、0.134、0.145、0.223和0.185,表明污染物的對數(shù)正態(tài)分布性良好。②各污染物事件平均濃度平均值分別為:SS171mg/L、COD180mg/L、BOD519.72mg/L、NH3-N4.45mg/L、TN9.67mg/L、TP0.86mg/L,高速公路路面徑流污染嚴(yán)重。③Pearson相關(guān)系數(shù)確定的污染物間相關(guān)性顯著程度結(jié)果表明,SS與COD、SS和TP以及NH3-N與TN的相關(guān)性較強(qiáng)
4、,SS與NH3-N、TN的相關(guān)性較弱。擬合方程分別如下:TN=1.7862NH3-N+1.6343,R2=0.7390,SS=1.019COD+7.2902,R2=0.8858,TP=0.00460SS+0.0807,R2=0.8380。④采用聚類方法分析各影響因素和污染物間的相關(guān)性大小,得到各影響因素對水質(zhì)影響程度的大小順序為:前期晴天數(shù)>降雨強(qiáng)度、降雨量和降雨歷時。⑤SS和COD的年污染負(fù)荷最大,分別為1482kg/(ha·a)和1
5、507kg/(ha·a);BOD5、NH3-N、和TN次之,分別為185kg/ha·a)、35kg/(ha·a)和74kg/ha·a);TP相對較小,為7kg/ha/a;本研究所估算區(qū)域高速公路路面徑流污染負(fù)荷較高,高速公路路面徑流對受納水體影響較大。與其他地區(qū)相比,本研究徑流污染負(fù)荷高于美國NURP平均值,低于上海市調(diào)查結(jié)果與韓國清州市相似。COD和BOD5負(fù)荷在法國QASTOR數(shù)據(jù)庫范圍內(nèi),高于美國Charlotte和沃特福德的估算
6、結(jié)果,而SS負(fù)荷低于美國Charlotte。氮、磷污染物方面,本研究估算得到的NH3-N、TP負(fù)荷大于美國Charlotte和Waterford以及西德聯(lián)邦公路的結(jié)果。 對高速公路路面徑流污染物賦存狀態(tài)的研究結(jié)果表明:①溶解態(tài)污染物與顆粒態(tài)污染物的出流變化規(guī)律與總污染物相同。②對高速公路路面徑流中溶解態(tài)和顆粒態(tài)COD、溶解態(tài)和顆粒態(tài)TP以及溶解態(tài)和顆粒態(tài)TN的EMC對數(shù)正態(tài)概率分布的分析表明,不同污染物在概率紙上呈現(xiàn)出良好的線性
7、分布,具有較好的對數(shù)正態(tài)分布性。③對高速公路路面徑流中溶解態(tài)和顆粒態(tài)污染物EMC的統(tǒng)計顯示,不同污染物溶解態(tài)和顆粒態(tài)EMC中值濃度分別為,溶解態(tài)COD60mg/L、顆粒態(tài)COD85mg/L,溶解態(tài)TP0.11mg/L、顆粒態(tài)TP0.53mg/L,溶解態(tài)。TN4.41mg/L和顆粒態(tài)TN0.73mg/L。④對各污染物賦存狀態(tài)的研究表明,COD和TP主要以顆粒態(tài)形式存在,而TN主要以溶解態(tài)存在。從中可以看出,COD和TP可考慮通過沉淀方式去
8、除,而TN則要重點考慮沉淀后的后續(xù)處理方式,如人工濕地處理。⑤通過聚類分析可知,各影響因素對污染物各態(tài)濃度影響的大?。呵捌谇缣鞌?shù)>降雨歷時、降雨量>降雨強(qiáng)度。 對高速公路路面雨水徑流初期效應(yīng)的分析結(jié)果表明:①對于20/80,30/80的標(biāo)準(zhǔn)而言,高速公路路面徑流污染物不存在初期效應(yīng)。對于25/50標(biāo)準(zhǔn),SS、COD、NH3-N、TN和TP存在初期效應(yīng)的概率分別為30.8%、26.9%、19.2%、23.1%和30.8%。對于25
9、/30標(biāo)準(zhǔn),SS、COD、NH3-N、TN和TP初期效應(yīng)存現(xiàn)幾率則分別為76.9%,84.6%,73.1%,61.5%,84.6%,存現(xiàn)率較高。同樣符合50/50標(biāo)準(zhǔn)各污染物初期效應(yīng)的存現(xiàn)幾率都在84%以上,可見高速公路路面徑流符合25/30和50/50標(biāo)準(zhǔn)的初期效應(yīng)存現(xiàn)幾率較大,證明高速公路路面徑流的初期效應(yīng)較為明顯。②高速公路路面徑流的初期效應(yīng)大多為中等程度,顯著程度的降序排列為,SS>COD>NH3-N>TN>TP。 對高
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 高速公路路面雨水徑流沉降特性研究.pdf
- 不同下墊面降雨徑流水質(zhì)安全評價.pdf
- 南京市屋面雨水徑流水質(zhì)特性研究.pdf
- 高速公路路面沉積物及徑流污染特性研究.pdf
- 基于貴州省六鎮(zhèn)高速公路的路面降雨徑流污染特性及處理對策研究.pdf
- 重慶地區(qū)高速公路路面徑流污染特征研究.pdf
- 北京城區(qū)東南部降雨與徑流水質(zhì)分析與評價.pdf
- 人工濕地處理高速公路雨水徑流研究.pdf
- 上海市屋面雨水徑流水質(zhì)特性和凈化工藝研究.pdf
- 巖溶地區(qū)高速公路地表徑流污染的研究.pdf
- 高速公路路面顆粒物特性及與路面徑流污染相關(guān)性研究.pdf
- 高速公路局部降雨路段可變限速控制方法研究.pdf
- 水源保護(hù)區(qū)高速公路路面徑流處理技術(shù)研究.pdf
- 降雨條件下高速公路路基邊坡穩(wěn)定的預(yù)警研究.pdf
- 降雨對山區(qū)高速公路行車安全影響與保障技術(shù)研究.pdf
- 高速公路軟土路基應(yīng)力、變形特性研究.pdf
- 高速公路混行交通流臨界特性研究.pdf
- 高速公路拓寬道路差異沉降特性研究.pdf
- 降雨徑流對大水深分層型水庫水質(zhì)的影響.pdf
- 中國高速公路與美國高速公路發(fā)展比較研究.pdf
評論
0/150
提交評論