企業(yè)家與好制度

1、企業(yè)家與好制度企業(yè)家與好制度過(guò)去十幾年中，腐敗的一個(gè)重災(zāi)區(qū)是國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革。對(duì)此種腐敗，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家似乎持一種肯定態(tài)度，因?yàn)椋凑账麄兊倪壿?，不管用什么方法，只要產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移到私人手里就好，因?yàn)?，私人產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)展會(huì)推動(dòng)市場(chǎng)制度的發(fā)育。然而，這樣的推論很可能是輕率的。歷史上已經(jīng)有過(guò)非市場(chǎng)條件下經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)———當(dāng)然不是長(zhǎng)期的———的事情。即便是私人企業(yè)的存在本身，也并不必然意味著存在著市場(chǎng)制度。這種說(shuō)法乍看起來(lái)有點(diǎn)奇怪，但其實(shí)是歷史的常態(tài)?，F(xiàn)

2、代市場(chǎng)制度在英國(guó)確立之前，甚至在此之后的絕大部分國(guó)家，都以私人經(jīng)濟(jì)為主體，但卻并不存在現(xiàn)代意義上的市場(chǎng)制度。市場(chǎng)是什么市場(chǎng)是什么原因在于，市場(chǎng)并不是一種不無(wú)依傍、自足的資源配置機(jī)制。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)把市場(chǎng)理解為一種有效配置資源的機(jī)制，顯然過(guò)于技術(shù)化了。相反，市場(chǎng)就其本質(zhì)而言，是一套可擴(kuò)展的人類合作與交換秩序，它以一整套道德信念和憲政規(guī)則為基礎(chǔ)。比起其他組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的方式來(lái)，它的根本特征是自由，市場(chǎng)意味著，任尤其是經(jīng)歷文藝復(fù)興之后，歐洲南方拉丁

3、國(guó)家的人們已經(jīng)大體上改變了對(duì)財(cái)富、對(duì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、對(duì)利潤(rùn)利息的看法。那些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)似乎也相當(dāng)快速。所以，近代初期的意大利各城市、西班牙、法國(guó)相當(dāng)富裕。發(fā)財(cái)致富、或者追逐利潤(rùn)的精神，跟市場(chǎng)制度并非一回事。清教以一種方式成了市場(chǎng)制度的催化劑?，F(xiàn)代民族國(guó)家形成之初，就催生了第一套系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)思想體系及政策方案，即重商主義，新興的國(guó)家突破中世紀(jì)國(guó)家社會(huì)之間的界限，試圖管制經(jīng)濟(jì)，增加王室財(cái)政收入。為此，國(guó)王發(fā)放專利、設(shè)立壟斷，強(qiáng)征高額關(guān)稅。英國(guó)也不

4、例外，時(shí)為16世紀(jì)中后期，即著名的伊麗莎白女王在位時(shí)期?！洞髧?guó)崛起》電視片似乎把英國(guó)崛起歸功于這位女王的英明領(lǐng)導(dǎo)。然而，正是這位女王，妨礙著市場(chǎng)制度的發(fā)育，因?yàn)椋顦?lè)于出售壟斷特權(quán)。1601年，英國(guó)議會(huì)下院就壟斷問(wèn)題進(jìn)行辯論的時(shí)候，就給壟斷下了一個(gè)十分精當(dāng)?shù)亩x：“對(duì)某種公共物品（城市的或全國(guó)的）限于由某一人私人使用”。面對(duì)這樣的壟斷，純粹具有“經(jīng)濟(jì)人”理性的商人們的本能反應(yīng)當(dāng)然是，通過(guò)報(bào)出更高價(jià)錢，或者走通高層關(guān)系，讓自己也成為壟斷