司考真題及答案12年卷4

1、20122012年國家司法考試試卷四真題及答案年國家司法考試試卷四真題及答案一、（本題18分）材料一：2008年12月，中共中央總書記胡錦濤在紀念十一屆三中全會召開30周年大會上的講話中指出：實現(xiàn)社會公平正義是中國特色社會主義的內(nèi)在要求，處理好效率和公平的關(guān)系是中國特色社會主義的重大課題。講求效率才能增添活力，注重公平才能促進和諧，堅持效率和公平有機結(jié)合才能更好體現(xiàn)社會主義的本質(zhì)。2010年3月14日，國務(wù)院總理溫家寶在人民大會堂與中外

2、記者見面時提出，社會公平正義是社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)，公平正義比太陽還要有光輝。2010年3月22日，中共中央政治局常委、中央政法委書記周永康在中央政法委員會第十一次全體會議上指出：各級政法機關(guān)要更加自覺地把政法工作放到黨和國家事業(yè)發(fā)展全局中來謀劃和推進，更加積極地回應(yīng)人民群眾的新要求、新期待，進一步加強政法工作、政法隊伍建設(shè)，更好地維護社會公平正義、維護社會和諧穩(wěn)定。材料二：①2009年11月3日，范某因搶包被公安局抓獲。審訊中范某交代，因為

3、身患癌癥的妻子需要持續(xù)治療，而自己每天起早貪黑掙的錢難以支撐妻子的醫(yī)藥費，到處借錢又碰壁，“實在沒有辦法了”，才動了搶錢的念頭。范某被抓捕后，當?shù)卮迕窬鶠樗笄椋f他“平時可老實了，出這樣的事兒是因為他的生活壓力實在太大了?！?010年1月14日，法院開庭審理此案。根據(jù)《刑法》對搶奪罪的量刑規(guī)定以及被告人搶奪的金額，應(yīng)當判處被告人3年以上10年以下有期徒刑。但法庭當庭宣判：被告人范某犯搶奪罪判處有期徒刑3年、緩刑5年，并處罰金2000元

4、。②劉某（女）與閆某經(jīng)人介紹認識并結(jié)婚。婚后，劉某患腦瘤致癱，生活不能自理，由此引發(fā)夫妻矛盾。后劉某回娘家居住，期間2人未盡夫妻間權(quán)利和義務(wù)，并因撫養(yǎng)問題導(dǎo)致訴訟。閆某要求與劉某離婚。劉某說：“我嫁給他就是他的人，夫妻一方有難，另一方就應(yīng)該提供幫助?！遍Z某說：“我們雖然是夫妻，但她的病已沒有恢復(fù)的希望，我不能這樣毀了自己的一生?！狈ㄍフ{(diào)解失敗后，判決如下：因劉某與閆某長期分居，無法共同生活，應(yīng)認定感情確已破裂，準予離婚。問題：請根據(jù)中央

5、領(lǐng)導(dǎo)同志講話精神及上述案例，圍繞法理與情理、公正與效率相互關(guān)系，簡述社會主義法治公平正義理念的基本要求。答題要求：1.緊扣社會主義法治公平正義理念的基本要求作答；2.無觀點或論述，照抄材料原文不得分；3.觀點正確，表述完整，文字通順；4.總字數(shù)不得少于400字。參考答案（要點）：實現(xiàn)社會公平正義是中國特色社會主義的內(nèi)在要求。社會公平正義是社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)。維護社會公平正義也是社會主義各項事業(yè)的價值基礎(chǔ)。社會主義法治公平正義的實現(xiàn)必須注重法

6、理與情理的相互統(tǒng)一，用法理為情理提供正當性支持，以情理強化法理施行的社會效果。上述兩個案例說明：在司法過程中，要妥善、恰當?shù)亟鉀Q司法實踐中可能存在的局部性、個別性的“合理不合法”或“合法不合理”問題，在不違反法律基本原則，不損害法律權(quán)威的前提下，能動地運用法律技術(shù)和法律手段，兼顧法理與情理的要求，尋求相關(guān)利益的平衡與妥協(xié)，使這類特殊問題的解決更趨于實質(zhì)上的公正。4.陳某構(gòu)成盜竊罪的教唆犯，屬于教唆未遂。李某構(gòu)成故意毀壞財物罪。李某雖然接

7、受盜竊教唆，但并未按照陳某的教唆造成危害后果，對汽車玻璃被砸壞這一結(jié)果，屬于超過共同故意之外的行為，由李某自己負責。5.邢某不構(gòu)成不作為的放火罪。雖然法律明文規(guī)定發(fā)現(xiàn)火情時，任何人都有報警的義務(wù)，但是，報警義務(wù)不等于救助義務(wù)，同時，僅在行為人創(chuàng)設(shè)了危險或者具有保護、救助法益的義務(wù)時，其他法律、法規(guī)規(guī)定的義務(wù)，才能構(gòu)成刑法上的不作為的義務(wù)來源。本案中火情是黃某造成的，邢某僅是偶然路過，其并未創(chuàng)設(shè)火災(zāi)的危險，因此邢某并無刑法上的作為義務(wù)，不

8、構(gòu)成不作為的放火罪。6.黃某放火與范某死亡之間，介入了被害人范某的行為?？隙ㄒ蚬P(guān)系的大致理由：（1）根據(jù)條件說，可以認為放火行為和死亡之間具有“無A就無B”的條件關(guān)系；（2）被害人在當時情況下，來不及精確判斷返回住宅取財?shù)奈ｋU性；（3）被害人在當時情況下，返回住宅取財符合常理。否定因果關(guān)系的大致理由：（1）根據(jù)相當因果關(guān)系說，放火和被害人死亡之間不具有相當性；（2）被告人實施的放火行為并未燒死范某，范某為搶救數(shù)額有限的財物返回高度危險

9、的場所，違反常理；（3）被害人是精神正常的成年人，對自己行為的后果非常清楚，因此要對自己的選擇負責；（4）被害人試圖保護的法益價值有限。只有甲對乙的住宅放火，如乙為了搶救嬰兒而進入住宅內(nèi)被燒死的，才能肯定放火行為和死亡后果之間的因果關(guān)系。三、（本題22分）案情：信用卡在現(xiàn)代社會的運用越來越廣泛。設(shè)甲為信用卡的持卡人，乙為發(fā)出信用卡的銀行，丙為接受銀行信用卡消費的百貨公司。甲可以憑信用卡到丙處持卡消費，但應(yīng)于下個月的15日前將其消費的款項

10、支付給乙；丙應(yīng)當接受甲的持卡消費，并于每月的20日請求乙支付甲消費的款項，丙不得請求甲支付其消費的款項。2012年3月，甲消費了5萬元，無力向乙還款。甲與乙達成協(xié)議，約定3個月內(nèi)還款，甲將其1間鋪面房抵押給乙，并作了抵押登記。應(yīng)乙的要求，甲為抵押的鋪面房向丁保險公司投了火災(zāi)險，并將其對保險公司的保險賠償請求權(quán)轉(zhuǎn)讓給了己。2012年4月，甲與張某簽訂借款意向書，約定甲以鋪面房再作抵押向張某借款5萬元，用于向乙還款。后因甲未辦理抵押登記，張

11、某拒絕提供借款。2012年7月，因甲與鄰居戊有矛盾，戊放火燒毀了甲的鋪面房。在保險公司理賠期間，己的債權(quán)人庚向法院申請凍結(jié)了保險賠償請求權(quán)。問題：1.2012年3月之前，甲與乙之間存在什么法律關(guān)系？乙與丙之間存在什么法律關(guān)系？甲與丙之間存在什么法律關(guān)系？2.丙有權(quán)請求乙支付甲消費的款項但不得請求甲支付其消費的款項，其法律含義是什么？乙可否以甲不支付其消費的款項為理由，拒絕向丙付款？為什么？3.如甲不向乙支付其消費的款項，乙可以主張什么權(quán)