《水滸傳》中林沖形象淺論

1、河南廣播電視大學(xué)漢語言文學(xué)專業(yè)漢語言文學(xué)專業(yè)(本科本科)畢業(yè)論文畢業(yè)論文《水滸傳水滸傳》中林沖形象淺論中林沖形象淺論作者：學(xué)校：南陽廣播電視大學(xué)年級(jí)：學(xué)號(hào)：指導(dǎo)教師：劉朝答辯日期：2明白立紙休書，任從改嫁，并不爭(zhēng)執(zhí)。如此，林沖去了心穩(wěn)，免得高衙內(nèi)陷害……”從這段文字中，我們可以看出一個(gè)頂天立地的真情英雄！這是一個(gè)多么感人的重情重義的男子漢！他在遭受陷害，刺配充軍之時(shí)，不是想到自己，而是自己的妻子，想的是在自己不在的時(shí)候怎么樣才能防止妻子

2、被高衙內(nèi)陷害！這是令多少男子漢汗顏的一種柔情呢？且不說在夫權(quán)至高無上的封建社會(huì)，即使在文明如此的今天，又有多少達(dá)貴暴富者們對(duì)妻子的態(tài)度是榮則相棄，敗則相殘！林沖此言，實(shí)可以高燭千古的！這就是一個(gè)至柔至愛、至情至誠(chéng)的林沖！二、俠肝義膽，救困助危在“水滸”英雄中，有許多是個(gè)性粗暴、動(dòng)輒殺人的莽漢，即便是作者寓以深情描繪塑造而深得讀者喜愛者，亦大多如是。如魯智深，又如李逵，雖有仗義行俠之舉，但也有一言不合，便要?dú)⑷说暮啃袕?。至于設(shè)黑店，劫商

3、賈，賣人肉包子的強(qiáng)人，在水滸一百零八名好漢中亦不鮮聞。嚴(yán)格地說來，那些人雖然或是因生計(jì)所迫，或是因官府所逼，亦即是無奈之舉，但終究難稱好漢、英雄，也不能說是替天行道?！端疂G傳》編著之所以寫他們，也應(yīng)該是歷代農(nóng)民起義的實(shí)情，在歷代農(nóng)民起義隊(duì)伍中，魚龍混雜的現(xiàn)象是時(shí)常存在的，他們中有為萬民請(qǐng)命者，替天行道者；亦有渾水摸魚，大逞殺欲之人。而林沖卻不是這樣，他絕沒有逞能好殺之念，在很多時(shí)候，卻是有著菩薩心腸，多次救人急難，為人解困。如在東京，任

4、八十萬禁軍教頭之時(shí)，林沖替酒生④李小二脫免官司，小說中是這樣交代的：……這李小二先前在東京時(shí)，不合偷了店主人家財(cái)，被捉住了，要送官司問罪。卻得林沖主張陪話，救了他，免送官司。又與他陪了些錢財(cái)，方得免脫，京中安不得身，又虧林沖發(fā)他盤纏，于路投奔人。小說中的這一段交代文字，有幾個(gè)地方值得我們注意：一是被救助者李小二只是一名酒生，用現(xiàn)在的行話來說，大概是酒店茶樓的服務(wù)員，并不是小說中所標(biāo)榜的武藝高強(qiáng)的好漢，以前與林沖的關(guān)系，也應(yīng)屬一般，至少算

5、不上同鄉(xiāng)、舊故、親友之列。二是在李小二壞事之后，是“得林沖主張陪話”。⑤此處的“主張”二字，應(yīng)是“主張張羅”之意，也就是說，不是李小二找林沖幫忙。因?yàn)槔钚《?，林沖是八十萬禁軍教頭，自己只是一個(gè)酒生，地位懸殊有天地之別，一者找不上，二者即便找上了也是自討沒趣。而林沖仁心宅厚，同情弱小，主動(dòng)為之出頭擺平。這其中，林沖自然有這個(gè)資格和勢(shì)力的，作為八十萬禁軍教頭的林沖，應(yīng)該相當(dāng)于現(xiàn)在的京城衛(wèi)戍司令部的官員，有他出面，李小二自己就可以免去官司

6、之禍。這在當(dāng)時(shí)，對(duì)李小二這樣草民百姓來說，實(shí)在是一件天大的善事，更何況林沖為他陪話、賠錢，為他賚發(fā)⑥盤纏，指點(diǎn)生計(jì)呢？林沖之仁實(shí)在令人感動(dòng)！古語有云：“路見不平，拔刀相助?！蹦且话闶窃谌嗣P(guān)天的時(shí)候，況且書典所載，被助之人大多是佳人才子，或落難英雄，如魯智深救助金翠蓮，護(hù)送林沖，即屬此類。而林沖此中善舉，則完全是率性而為，見不得弱者受欺，對(duì)一個(gè)可以說素昧平生的貧困草民，這般相助，實(shí)不多見。同時(shí)他所采取的幫助弱者的方式，并不是當(dāng)時(shí)所常用的

7、。小說中所常見的以暴易暴手段，而是利用自己的聲譽(yù)、威望和影響，來化解矛盾。這實(shí)在是稱得上高明。不但在當(dāng)時(shí)令人景仰，即使是在現(xiàn)代社會(huì)也符合“和諧社會(huì)”的理念。三、謙遜大度，高風(fēng)亮節(jié)林沖的美還在于他的謙遜、大度和才華。中國(guó)歷來講究座次，梁山好漢也不能免俗。一百零八將的座次很有意思，有很多因素決定了最終的排序。但無論是比較資歷、武藝、功勞、聲望，還是個(gè)人德行，也許只有林沖的座次才最值得商榷。在王倫時(shí)代，位列杜遷、宋萬等無能之下，那時(shí)主要論資歷