馳名商標認定

1、2007年4月，浙江省京衡律師事務(wù)所律師李國興與浙江省本州車業(yè)集團有限公司簽訂了商標維權(quán)相關(guān)訴訟的委托代理協(xié)議，約定如通過司法程序認定該企業(yè)“義鷹”商標為中國馳名商標，則該企業(yè)向李國興支付委托代理費43萬元。如何將該企業(yè)的“義鷹”商標通過司法程序認定為中國馳名商標？真可謂踏破鐵鞋無覓處，得來全不費工夫。一次，李國興到青海辦案，在青海期間通過沈某某介紹，結(jié)識了青海省某律師事務(wù)所的律師李春霆和海東中院民事審判第三庭的庭長許正福。經(jīng)過一番交談

2、，決定由李春霆作為浙江本州車業(yè)集團有限公司的委托代理人，以尋找假被告、偽造侵權(quán)證據(jù)的方式進行民事訴訟，從而達到將“義鷹”認定為中國馳名商標的目的。李國興在支付給李春霆一筆代理費等款項后，李春霆找到樂都縣興隆批發(fā)部業(yè)主袁某某，復(fù)印了袁某某的營業(yè)執(zhí)照和身份證件，同時交給好處費1000元。此后，李春霆又私刻了樂都縣興隆批發(fā)部的印章，偽造了興隆批發(fā)部經(jīng)銷“義鷹”牌男女式拖鞋的交易憑證，而后將這些材料交給了李國興。李國興根據(jù)虛假的證據(jù)材料書寫了民

3、事起訴狀，于2007年6月4日以浙江本州車業(yè)集團有限公司訴被告袁某某商標侵權(quán)糾紛案向青海省海東中院提起訴訟，并得以立案。該案由海東中院民事審判第三庭審理，期間，李春霆出資1500元聘請律師許正明代理袁某某參加訴訟。同年8月8日，許正福擔(dān)任審判長對該案進行了“開庭審理”，李春霆和許正明分別代表原告、被告出庭。庭審中，李春霆向法庭提交了虛假證據(jù)材料及李國興交給其的標有“義鷹”字樣的虛假侵權(quán)商品拖鞋。庭審結(jié)束后，許正福以贊助費的名義向李國興索

4、要現(xiàn)金5萬元。許正福在該案未經(jīng)合議庭評議、審判委員會討論的情況下，指使李國興起草了該案判決書樣本，許正福對樣本進行了修改并簽發(fā)打印，加蓋了海東中院院印，于2007年9月20日枉法作出（2007）東法知初字第01號虛假的民否生效，并根據(jù)海東中院的要求將民事判決書的首頁、尾頁傳真給了該中院。海東中院經(jīng)過核實確認系偽造的判決書。許正福得知自己的行為暴露，即通知被告人李國興將判決書銷毀，而后潛逃。2008年7月5日，偵查機關(guān)在蘭州市將許正福抓獲

5、歸案。同年8月6日被依法逮捕。2009年6月22日，西寧市城北區(qū)檢察院以許正福犯民事枉法裁判罪、受賄罪向城北區(qū)法院提起公訴。同年7月29日，城北區(qū)法院公開開庭審理了此案。西寧市城北區(qū)法院審理認為，被告人許正福身為司法工作人員，利用擔(dān)任青海省海東中院民事審判第三庭庭長的職務(wù)便利，以枉法裁判為手段，向他人索取現(xiàn)金30萬元，其行為確已構(gòu)成受賄罪；被告人許正福還為徇私情私利，在民事審判活動中，故意違背事實和法律，枉法作出多份虛假的民事判決書，其

6、行為又構(gòu)成民事枉法裁判罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。鑒于被告人許正福在偵查期間退回了部分贓款，可酌情從輕處罰。法院以受賄罪判處許正福有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利2年，以民事枉法裁判罪判處許正福有期徒刑2年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利2年。被告人李國興犯幫助偽造證據(jù)罪，判處有期徒刑1年，犯行賄罪，判處有期徒刑2年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑3年，緩刑3年；被告人李春霆犯幫助偽造證據(jù)罪，判處有期徒刑6個月，緩刑1年。宣判后，許正福在法