上傳人：奔***

認證信息

認證類型：個人認證

認證主體：常**（實名認證）

IP屬地：河北

IP屬地：河北 更新時間：2024-03-08 格式：doc 頁數(shù)：5 大?。?76.50KB 人氣指數(shù)：12 舉報 版權(quán)申訴

1、1當前裁判文書常見的三個技術(shù)性錯誤當前裁判文書常見的三個技術(shù)性錯誤本文所列裁判文書的三個技術(shù)性錯誤，在各級地方法院乃至最高人民法院制作的裁判文書和最高人民法院公報公布的裁判文書中均極為常見。這些細小錯誤的存在，雖然并不影響法院判決的最終結(jié)果，但卻肯定會影響人民法院的形象。1、裁判文書中“起訴稱”、“答辯稱”、“起訴指控”、“經(jīng)審理查明”、“本院認為”等詞語后面標點符號使用錯誤。該處標點符號(以“本院認為”為例)的正確使用，按照國家標點符

2、號使用規(guī)則，結(jié)合法院裁判文書的特點，應(yīng)當使用冒號。根據(jù)標點符號使用規(guī)則，冒號的作用是“提起下文”，在“本院認為”后面使用冒號，正好起到提起下文的作用，告訴讀者冒號后面的文字全部是“本院的認為”。湖南省高級人民法院湘高法發(fā)[2005]35號《裁判文書制作技術(shù)規(guī)范》第十四條規(guī)定，在“原告訴稱”、“被告辯稱”、“第三人述稱”、“自訴人訴稱”、“被告人辯稱”、“檢察院指控”、“經(jīng)審理查明”、“本院認為”等詞語之后，凡所提示的下文只有一層意思的用

3、逗號有數(shù)層意思的用冒號。這一規(guī)定符3以使用分號的人，顯然采用的是分號的第二種用途，將分段列舉的每種或每項或每個證據(jù)視為“分行列舉的各項”。按照漢語語法，在分號的第二種用途中，“分行列舉的各項”加在一起實際上仍然是一個復(fù)句，在行文當中“分行列舉的各項”既可以分行也可以不分行，此時的“各項”事實上就是或相當于復(fù)句內(nèi)部的“并列分句”。人們行文時習(xí)慣于將若干項分行列舉，主要是分行列舉在文面上更加清晰，分行與不分行的意思并無改變。如刑訴法第四十二

4、條的七種證據(jù)，行文時七種證據(jù)也可以不分行連續(xù)寫下去，各項之間仍使用分號。通過上述分析，我們可以得出結(jié)論——所有的分號都只能用在“復(fù)句內(nèi)部并列分句之間的停頓”，即分號只能用在復(fù)句內(nèi)部?，F(xiàn)在我們再來看裁判文書中的證據(jù)表述，證據(jù)表述的文體主要是說明文，一篇裁判文書往往有若干個證據(jù)，對證據(jù)不管是歸類表述或逐一表述，每類(或每個)證據(jù)都證明了不同的事實。文字編排時，由于篇較幅長(有些證據(jù)的字數(shù)達數(shù)百字)，若干類(或若干個)證據(jù)事實上排成了若干個自