買賣合同司法解釋的理解與適用

1、買賣合同司法解釋的理解與適用王利明中國人民大學法學院教授博士生導師主持人：尊敬的各位老師、同學，大家晚上好！歡迎來到本次民商法前沿論壇暨華潤雪花論壇。今天我們很榮幸地邀請到了尊敬的王利明老師來為大家做一場名為“買賣合同司法解釋理解與適用”的報告。同時我們也邀請到了中國人民大學法學院副院長王軼老師、石佳友老師、張勇凡老師、朱虎老師來對王老師的報告進行評議。讓我們以熱烈的掌聲歡迎各位老師的到來?。ㄕ坡暎┫旅嬗姓埻趵蠋熼_始本次演講！王利明教授

2、：各位老師、同學晚上好！2012年3月31日，最高人民法院頒布了《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《買賣合同司法解釋》），這個司法解釋是《合同法》領域里繼《合同法》司法解釋一》與《合同法》司法解釋二》之后的第三個非常重要的有關《合同法》的司法解釋。它的內容比前兩個更為豐富，涉及的問題更多、更復雜。我個人認為，除了這一次講座之外，我們還需要進行認真的學習、領會。有必要的話我們還會多做幾次講座，邀請司法解釋

3、的起草者和各位老師針對這個解釋一起來做一些解讀。現在我們國家的很多地方，民事案件的數量都超過了案件總數的90%。而民事案件里面，大部分都是合同案件。合同案件之中里面最典型的還是買賣。所以認真地領會好這個司法解釋，不僅可以加深我們對《合同法》的理解，而且對從事實務工作也非常重要。首先，我想談一下這個解釋的積極作用。這個司法解釋有非常重要的積極作用，主要表現在：第一，貫徹了鼓勵交易的立法宗旨，對促進經濟的發(fā)展會起到非常重要的積極作用。鼓勵交

4、易的原則是《合同法》起草所秉持的非常重要的原則。只有鼓勵交易才能促進市場經濟的發(fā)展。市場本身就是由無數的交易組成的，交易越繁榮，市場越繁榮?！逗贤ā肥莿?chuàng)造財富的法，而侵權法和《物權法》主要是保護財產的法。創(chuàng)造財富如何體現？我認為，其中一個重要的途徑就是鼓勵交易，通過鼓勵交易來創(chuàng)造財富。在這個解釋中，有大家知道，無權處分在實踐中經常發(fā)生。《合同法》51條把它確定為效力待定的行為。例如，我將手機借給別人，結果他未經我的許可把手機賣給了其他

5、人，這就是典型的無權處分。按照《合同法》51條的規(guī)定，必須由真正的權利人追認或者無權處分人事后獲得處分權，否則合同就是無效的。在追認之前，合同效力處于待定的狀態(tài)。對此，我想解釋一下，其實《合同法》51條在最后一稿之前后面還有一句話，就是“受讓人是善意的除外”，好幾稿都一直有這個意思，但是最后的時候把它刪掉了。主要原因就是考慮到有關善意的問題要在《物權法》中規(guī)定，《合同法》沒有必要寫得太多，否則就把《物權法》的內容都概括進去了。但是，51

6、條出來之后，一直受到批評。因為如果受讓人在善意的情況下，真正權利人不追認，合同是無效的。合同無效，善意受讓人無法要求無權處分人承擔違約責任，只能要求其承擔締約過失責任。這樣一來對善意買受人的保護非常不利。因為締約過失就是賠償信賴利益損失，賠償的范圍非常有限。51條也因為這個原因一直受到批評。但是，在《物權法》通過之后，《物權法》第106條關于善意取得的規(guī)定，確立了在善意買受人已經支付價款并且交付或辦理登記手續(xù)的情況下，受讓人基于善意取得

7、可以取得標的物所有權。在善意取得的情況下，這個合同是有效的。這就意味著《物權法》關于善意取得的規(guī)定已經彌補了《合同法》51條沒有充分保護善意買受人的缺陷。當然，這個問題也是一直有爭議。很多人認為，《物權法》和《合同法》都是平行的法律，為什么《物權法》的規(guī)定可以修改《合同法》的規(guī)定？這個問題是有爭議的，這里我也想給大家講一下。大家有興趣可以看看我的《合同法研究》以及有關的文章，里面討論過這個問題。這里我想從體系解釋的層面，把《合同法》51

8、條和《物權法》106條作為一個整體來進行解釋。這樣我們就會發(fā)現，《合同法》51條規(guī)定的是所有類型的無權處分的形態(tài)，而《物權法》針對的則是特殊類型的、可以適用善意取得的無權處分。因此，《物權法》的規(guī)定是特別規(guī)定，《合同法》的規(guī)定是一般規(guī)定。這時作為特殊規(guī)定的物權法規(guī)則，應優(yōu)先于《合同法》51條針對所有無權處分行為的一般規(guī)則。從這個意義上說，善意取得應當優(yōu)先于《合同法》51條來適用。這樣我們就可以發(fā)現，善意的買受人其實已經通過善意取得制度的