淺論美國金融監(jiān)管體系改革對我國的啟示與借鑒

1、淺論美國金融監(jiān)管體系改革對我國的啟示與借鑒摘要：自美國金融危機爆發(fā)以來，美國在金融監(jiān)管的方面存在的弊端日益顯現(xiàn)，此次危機體現(xiàn)出了微觀審慎監(jiān)管對全面控制金融體系穩(wěn)定運行存在的缺陷，還有各個金融監(jiān)管機構相互競爭，所采取措施無法合理協(xié)調，面對緊急情況不能及時作出反應等問題。我國的金融管理體制與美國的監(jiān)管體系有一定的相似性，也存在較大弊端。文章以金融危機為分界點，探討了美國在金融監(jiān)管制度方面的變革，并結合我國在金融監(jiān)管方面存在的問題進行闡述，提

2、出我國金融監(jiān)管體制深化改革的啟示。關鍵詞：金融監(jiān)管；美國經(jīng)驗；啟示借鑒一、美國當前金融監(jiān)管體系概述在經(jīng)濟危機出現(xiàn)以后，美國頒布了《格拉斯斯蒂格爾法》，明確了分業(yè)經(jīng)營這種體系在美國本地的法律基底，同時也為美國金融業(yè)分類監(jiān)管模式的確立打下了堅實的基礎，漸漸開始對聯(lián)邦政府和地方政府產(chǎn)生依靠、把中央銀行作為中心、各個專業(yè)的金融監(jiān)管機構作為個體而組成的監(jiān)控體系，也就是雙層多頭金融監(jiān)管體系，相對于以前的監(jiān)管體系而言更加完善和細致。在1999年的《金

3、融服務現(xiàn)代化法案》中混業(yè)經(jīng)營再次回到了大眾的視線之中，但是該法的發(fā)展?？尚枰钌倬偶覚C構的控制與監(jiān)管，但是這些機構沒有統(tǒng)一的監(jiān)管標準，對金融機構做出的要求各不相同，這就導致被監(jiān)管機構缺少主動權。通常情況下他們想要顧及到各個監(jiān)管機構提出的不同標準需在一定程度上犧牲部分資源的優(yōu)化以及合理配置，這一舉措在無形之中降低了金融機構的收益。當然對監(jiān)管者也提出了較高的標準。他們應該將各個金融監(jiān)管機構的不同業(yè)務進行合理調控與整合，這就需要相關人員對法律

4、，審計信息等相關知識多多了解。美國的金融監(jiān)管成本超過世界平均水平由此而生，靈活機動性也因此而失。簡而言之，在面對跨行業(yè)服務以及新興業(yè)務時這種多頭監(jiān)管的模式使得金融系統(tǒng)出現(xiàn)了較大的漏洞，監(jiān)管視角較為狹小，市場在出現(xiàn)風險時容易失去控制，易造成金融市場的失控。（二）混業(yè)經(jīng)營，高成本管理混業(yè)經(jīng)營在管理方面存在較大難度、成本高，金融風險在不同業(yè)務之間互相傳遞的可能性增大，容易出現(xiàn)道德方面的問題，例如不能誠實守信的問題。在監(jiān)督管理方面，混業(yè)經(jīng)營具有