工程監(jiān)理責(zé)任保險(xiǎn)探討

1、工程監(jiān)理責(zé)任保險(xiǎn)探討――工程監(jiān)理系列談之七江毅工程監(jiān)理責(zé)任日益加重，監(jiān)理企業(yè)和監(jiān)理人員承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也與日俱增，為了化解和轉(zhuǎn)移工程監(jiān)理風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)監(jiān)理企業(yè)抗市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)能力，建立工程監(jiān)理責(zé)任保險(xiǎn)制度勢(shì)在必行。職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)起源于二十世紀(jì)三十年代，八十年代中后期得到迅猛發(fā)展，在歐美許多國(guó)家已經(jīng)成為強(qiáng)制性險(xiǎn)種。而我國(guó)的職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)才剛剛起步，僅有注冊(cè)會(huì)計(jì)師、注冊(cè)審計(jì)師、注冊(cè)評(píng)估師、注冊(cè)律師等嘗試職業(yè)保險(xiǎn)制度的建設(shè)。所謂保險(xiǎn)，是指投保人根據(jù)合同約定，

2、向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對(duì)于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任的商業(yè)保險(xiǎn)行為。工程監(jiān)理責(zé)任保險(xiǎn)實(shí)質(zhì)上是職業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，投保主體應(yīng)當(dāng)是注冊(cè)監(jiān)理工程師而非監(jiān)理企業(yè)。但注冊(cè)監(jiān)理工程師目前并不具備獨(dú)立執(zhí)業(yè)資格，因此非獨(dú)立執(zhí)業(yè)者可否作為投保主體，值得進(jìn)一步研究和探索。保險(xiǎn)合同的訂立應(yīng)當(dāng)是最為關(guān)鍵的問題。根據(jù)《保險(xiǎn)法》規(guī)定，保險(xiǎn)合同應(yīng)載明保險(xiǎn)標(biāo)的、保險(xiǎn)責(zé)任和責(zé)任免除、保險(xiǎn)價(jià)值、保險(xiǎn)金額、保險(xiǎn)費(fèi)支付方式、違約責(zé)任和爭(zhēng)議處

3、理以及由合同雙方約定的事項(xiàng)。按照《保險(xiǎn)法》規(guī)定，合同一旦訂立，投保人可以解除合同，而保險(xiǎn)人不得解除合同，因此保險(xiǎn)人對(duì)合同的研究和慎重程度一般比投保人更重視，相反投保人因?qū)贤瑑?nèi)容缺乏充分理解和認(rèn)識(shí)而可能陷入被動(dòng)。保險(xiǎn)責(zé)任的界定是保險(xiǎn)制度的重要環(huán)節(jié)。在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，因注冊(cè)監(jiān)理工程師過失行為違反其業(yè)務(wù)上應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)，發(fā)生如下經(jīng)保險(xiǎn)人認(rèn)定的保險(xiǎn)事故，則保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償：1、未按照法律法規(guī)和委托監(jiān)理合同履行監(jiān)理職責(zé)和義務(wù)，造成不良后

4、果，給業(yè)主造成經(jīng)濟(jì)損失的；比率。依據(jù)保險(xiǎn)費(fèi)率計(jì)算的保險(xiǎn)費(fèi)額度的科學(xué)性值得認(rèn)真思考，過大會(huì)影響投保人參與保險(xiǎn)積極性，過小則會(huì)增大保險(xiǎn)公司承保風(fēng)險(xiǎn)。就目前個(gè)別地區(qū)進(jìn)行的監(jiān)理責(zé)任保險(xiǎn)試點(diǎn)情況分析，甲級(jí)企業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)率0.7%，如果企業(yè)一年監(jiān)理合同收入3000萬(wàn)元，則年度投保費(fèi)將達(dá)到21萬(wàn)元，不少企業(yè)感到保險(xiǎn)費(fèi)支出可能將超出企業(yè)因過失造成的實(shí)際損失額，這是導(dǎo)致試點(diǎn)工作進(jìn)展不盡如人意的重要原因之一。為了保證投保人切身利益，擬投保的監(jiān)理企業(yè)應(yīng)考慮借助依