再審程序再審程序中緩刑考驗(yàn)期限的起算和探討的應(yīng)用

1、AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementfthedegreeofMasterofEngineering再審程序中緩刑考驗(yàn)期限的起算和探討再審程序中緩刑考驗(yàn)期限的起算和探討鐘華【摘要】再審程序中緩刑考驗(yàn)期限從何時(shí)起算，即是從原判決確定執(zhí)行之日起算還是從再審判決確定之日起算眾說(shuō)紛紜、莫衷一是，給司法實(shí)踐也時(shí)常帶來(lái)困擾。為完善和規(guī)范這個(gè)問(wèn)題，筆者撰寫(xiě)了本篇論文。文章分為

2、兩大部分：一是再審程序中緩刑考驗(yàn)期限的起算。這一部分從以下三個(gè)方面闡述了再審程序中緩刑考驗(yàn)期限應(yīng)從原審判決確定執(zhí)行之日起算：符合“罪刑相適應(yīng)”這一刑法基本原理有助于對(duì)罪犯進(jìn)行合理公正的懲罰有助于教育和改造犯罪，避免同罪異罰。二是再審中緩刑考驗(yàn)期限如何起算直接引發(fā)的兩個(gè)法律問(wèn)題，即罪犯在一定時(shí)間內(nèi)犯新罪，是否以數(shù)罪并罰論處是否構(gòu)成累犯。為了便于說(shuō)明問(wèn)題，筆者借鑒以下案例：被告人某甲、某乙、某丙共同犯盜竊罪，某甲與某乙被認(rèn)定為主犯，分別判處

3、有期徒刑四年，某丙系從犯，被判處有期徒刑一年緩刑二年。判決執(zhí)行幾個(gè)月后，經(jīng)查明某甲不是主犯，他在共同犯罪中與某丙起同等的作用，屬?gòu)姆?。為此，法院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審。再審結(jié)果是改判某甲有期徒刑一年，緩刑二年，對(duì)某乙與某丙的定罪量刑予以維持。原判決開(kāi)始執(zhí)行之日到再審判決確定之日為半年。一、再審程序中緩考驗(yàn)期限的起算。上述案例中，對(duì)被告人某甲和某丙的緩刑考驗(yàn)期限從何時(shí)起算存在三種分歧意見(jiàn)?！白镄滔噙m應(yīng)”是世界各國(guó)公認(rèn)的一個(gè)基本的刑法原理

4、。這一原理的基本內(nèi)容，概括地說(shuō)就是一定的犯罪適應(yīng)一定的刑罰。具體地講，即犯多大罪，便判多重的刑，重罪重判，輕罪輕判，罪刑相稱，罰當(dāng)其罪。馬克思曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“不考慮任何差別的殘酷手段，使懲罰毫無(wú)效果”，“罪犯受懲罰的界限應(yīng)該是他的行為(犯罪行為)的界限”①。毛澤東同志也說(shuō)過(guò)，“輕罪重判不對(duì)，重罪輕判也不對(duì)”②?？梢?jiàn)馬克思和毛澤東都是主張“罪刑相適應(yīng)”這一原理的。我們只有堅(jiān)持這一原理，才能公平合理地懲罰罪犯，才能使刑罰達(dá)到應(yīng)有的社會(huì)效果反之，

5、罪刑不相稱或罪刑輕重錯(cuò)位，不但不能達(dá)到懲罰與教育罪犯的刑罰目的，而且有損于法律的威嚴(yán)，產(chǎn)生不良的社會(huì)效果。緩刑是對(duì)判處一定刑罰的罪犯，在他具備法定的條件時(shí)，在一定期限暫緩其刑罰執(zhí)行的制度。我國(guó)《刑法》第七十二條第一款規(guī)定：對(duì)于判處拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。據(jù)此，本案中某甲與某丙被判決宣告緩刑，說(shuō)明某甲與某丙的犯罪情節(jié)較輕，并有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其暫不執(zhí)行刑罰

6、也不致再危害社會(huì)。根據(jù)罪刑相適應(yīng)原理，一定的犯罪適用一定的刑罰。同樣，一定緩刑內(nèi)的犯罪就應(yīng)該適用相應(yīng)的緩刑考驗(yàn)期限，不僅緩刑考驗(yàn)期限的長(zhǎng)短要與罪行相稱，而且緩刑考驗(yàn)期限的起算日的確定也要與罪行相稱。既然某甲的罪行和表現(xiàn)具備了宣告緩刑的條件，那么，司法機(jī)關(guān)在原審判決時(shí)就應(yīng)該對(duì)其宣告緩刑，并確定相應(yīng)的考驗(yàn)期限。遺憾的是原審判決沒(méi)有對(duì)某甲宣告緩刑，而執(zhí)行實(shí)體刑罰。如此，罪刑不相稱，造成判決錯(cuò)誤，以致再審改判，責(zé)任不在被告人，而在司法機(jī)關(guān)。我們

7、不能把司法機(jī)關(guān)的失誤責(zé)任算到被告人頭上。試想，如果原審作出了正確的判決，即對(duì)某甲宣告了緩刑，那么，某甲在原審判決生效執(zhí)行后就不必再受羈押半年，緩刑考驗(yàn)期限也早該起算?，F(xiàn)在，由于司法機(jī)關(guān)的工作失誤，致使被告人某甲遭受到半年不必要的羈押，如果其緩刑考驗(yàn)期限還從再審判決確定之日起算，從一定意義上講，不僅等于加重了對(duì)某甲的懲罰，而且也等于延長(zhǎng)了某甲的緩刑考驗(yàn)期限。罰過(guò)其罪，與罪刑相適應(yīng)原理相悖。因此，被告人某甲的緩刑考驗(yàn)期限必須從原審判決執(zhí)行之