中國東、西部地區(qū)FDI與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系比較研究.pdf

1、本項(xiàng)研究以新經(jīng)濟(jì)增長理論為基礎(chǔ)，主要從實(shí)證角度來分析影響中國東、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的因素。重點(diǎn)在于比較外商直接投資(FDI)對東、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的作用。本文以東部地區(qū)12個省市區(qū)、西部地區(qū)9個省市區(qū)1，1990-2001年的數(shù)據(jù)形成聚合數(shù)據(jù)(PanelData)作實(shí)證檢驗(yàn)。研究主要目的是：(1)外商直接投資在東、西部地區(qū)對經(jīng)濟(jì)增長的作用有無差異，及造成這種差異的原因(若存在差異)；(2)外商投資是否存在跨省溢出效應(yīng)，即一個省2的經(jīng)濟(jì)是否

2、受其他省吸收FDI的影響；(3)國內(nèi)投資與外商投資之間有無擠出效應(yīng)；(4)中國經(jīng)濟(jì)增長尤其是東、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長是否存在收斂性。 與以前國內(nèi)相關(guān)研究相比，該研究在國內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上主要做了以下幾點(diǎn)建設(shè)性的工作：(1)以前對FDI溢出效應(yīng)的研究，主要是指FDI對本地(或本省)經(jīng)濟(jì)增長的影響，沒有考慮FDI的跨省溢出效應(yīng)；本文不僅考察FDI對本省的溢出效應(yīng)，同時也考察FDI的跨省溢出效應(yīng)。 (2)在對變量的刻畫上，這里以

3、國內(nèi)投資率、外商直接投資率來衡量國內(nèi)投資和外商投資；以一個省人均GDP與全國人均GDP的比值來衡量其相對發(fā)展水平。 (3)本項(xiàng)研究西部地區(qū)包括9個省市區(qū)3，以1990-2001年間的數(shù)據(jù)形成聚合數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。而且為增加樣本量，這里將重慶作為一個西部地區(qū)中的獨(dú)立樣本。而以前的研究將重慶的數(shù)據(jù)合在四川省的數(shù)據(jù)里，因此以前研究的西部只有8個樣本。而本文所指的西部有9個樣本。 本文對FDI的跨省溢出效應(yīng)進(jìn)行探討和試探性檢驗(yàn)，其目的

4、是為了更完整地反映FDI對東道國經(jīng)濟(jì)增長的影響；采用新的方法刻畫變量并且采用了最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、增加考察的樣本。以此期望得到的結(jié)論更為可靠，能夠更進(jìn)一步反映FDI對東道主經(jīng)濟(jì)的作用。 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果表明，無論在東部還是西部，國內(nèi)投資率與經(jīng)濟(jì)增長率成正的相關(guān)關(guān)系；外商投資率與經(jīng)濟(jì)增長率的相關(guān)系數(shù)也為正且統(tǒng)計(jì)顯著。與以前檢驗(yàn)結(jié)果不同的是，在基本回歸檢驗(yàn)中FP在西部地區(qū)的系數(shù)大于東部地區(qū)的系數(shù)；但在回歸中控制其他環(huán)境變量后，F(xiàn)P在東部地區(qū)

5、的系數(shù)明顯大于西部。 結(jié)論認(rèn)為：國內(nèi)投資是推動經(jīng)濟(jì)增長的主要動力，外商直接投資在東部地區(qū)和西部地區(qū)都對經(jīng)濟(jì)增長有積極影響。一個省的經(jīng)濟(jì)增長不僅受到本省吸收FDI的影響，還受其他省吸收FDI的影響。即FDI存在跨省溢出效應(yīng)。FDI在東部地區(qū)跨省溢出效應(yīng)大于西部地區(qū)跨省溢出效應(yīng)。在對外商投資溢出效應(yīng)的吸收中，國內(nèi)企業(yè)是主要受益者。東、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、開放程度和人力資本的差異，是造成外資在這兩個地區(qū)對經(jīng)濟(jì)增長作用差異的一個重要原

6、因。外商投資對國內(nèi)投資具有明顯的拉動作用，即存在擠入效應(yīng)。結(jié)論認(rèn)為不存在人力資本對經(jīng)濟(jì)作用的“門檻效應(yīng)”；不過，人力資本與經(jīng)濟(jì)增長率之間有正的相關(guān)關(guān)系。結(jié)論還表明，在東部地區(qū)各省(內(nèi)部)、西部地區(qū)各省(內(nèi)部)經(jīng)濟(jì)增長具有收斂性；但東、西部地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)增長并不存在收斂性。結(jié)論認(rèn)為，F(xiàn)DI是造成東、西部經(jīng)濟(jì)差異的重要原因之一。 為了進(jìn)一步檢驗(yàn)結(jié)論是否具有普適性，還以不同的模型進(jìn)行檢驗(yàn)。同時還對回歸檢驗(yàn)作系統(tǒng)的工具變量估計(jì)。檢驗(yàn)結(jié)果