基于主成分分析法的揚(yáng)州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià).pdf

1、城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不僅關(guān)系到城市生態(tài)功能的穩(wěn)定，更影響著城市的可持續(xù)發(fā)展?！笆濉逼陂g，江蘇省進(jìn)入了推進(jìn)生態(tài)省建設(shè)、全面提升生態(tài)文明水平的攻堅(jiān)時(shí)期，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)也越來(lái)越得到人們的重視。盡管理論界已有很多研究針對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)，但就整個(gè)評(píng)價(jià)過(guò)程而言仍存在一些問(wèn)題，主要體現(xiàn)在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用方面。
　　為研究城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的變化趨勢(shì)，進(jìn)一步完善城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法體系，本文以揚(yáng)州市為研究對(duì)象，以馬世駿的“

2、社會(huì)—經(jīng)濟(jì)—自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)”的生態(tài)學(xué)理論為基礎(chǔ)，參考國(guó)內(nèi)具有代表性的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)三方面構(gòu)建揚(yáng)州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。采用客觀賦權(quán)法——嫡權(quán)法確定各指標(biāo)權(quán)重，從而降低人為主觀性的影響，并根據(jù)權(quán)重值大小，選出差異明顯，信息更為豐富的評(píng)價(jià)指標(biāo)，為未來(lái)的揚(yáng)州市生態(tài)建設(shè)與保護(hù)提供一定參考依據(jù)。在評(píng)價(jià)方法的選取上，分別運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法與主成分分析法綜合評(píng)價(jià)揚(yáng)州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，同時(shí)對(duì)主成分操作過(guò)程中的原始數(shù)據(jù)預(yù)處理、主成

3、分旋轉(zhuǎn)、計(jì)算綜合得分值等方面作了一定的改進(jìn)。再根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與污染物排放、環(huán)保投資與污染控制、人口與耕地面積三方面，運(yùn)用SPSS19.0，采用回歸方程模擬變量之間的關(guān)系。
　　通過(guò)對(duì)兩種評(píng)價(jià)方法進(jìn)行對(duì)比分析，可知就縱向變化趨勢(shì)而言，主成分分析法得到的評(píng)價(jià)結(jié)果與模糊綜合評(píng)價(jià)法基本保持一致，說(shuō)明采用該法在生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)領(lǐng)域的應(yīng)用具有一定的科學(xué)合理性。2000～2010年，揚(yáng)州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體呈上升的趨勢(shì)，處于良性發(fā)展之中