旅游合同之研究.pdf

1、內(nèi)容摘要:該文在引介國外相關(guān)立法、理論與實務(wù)經(jīng)驗的同時,嘗試結(jié)合中國現(xiàn)行的立法與實務(wù)上的經(jīng)驗,在發(fā)掘本土化資源的基礎(chǔ)上歸納出適合中國國情的關(guān)于旅游合同的基本問題的解決方案,并著重從以下幾個方面來論述:第一,旅游合同上的法律關(guān)系及相關(guān)各方的責(zé)任.現(xiàn)有的研究包括國外的立法及學(xué)說一般僅探討由(組團(tuán))旅行社安排交通、膳宿、導(dǎo)游等服務(wù)的旅游合同.而事實上,目前在中國大量存在的組團(tuán)旅行社在當(dāng)?shù)胤謩e和游客簽訂旅游合同后,其并不和景點地的相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)分

2、別聯(lián)系,而是將旅游團(tuán)在當(dāng)?shù)氐乃谢顒咏挥僧?dāng)?shù)氐穆眯猩鐏硖幚?因此,如何來處理這種實務(wù)上復(fù)雜的三角關(guān)系并論斷當(dāng)事人的責(zé)任并非易事.第二,關(guān)于旅游合同中的民事責(zé)任也是一個比較復(fù)雜的問題.首先,在某些情況下可能存在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的問題.其次,在旅游業(yè)者只構(gòu)成違約責(zé)任而不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任時,游客可主張非財產(chǎn)上損害賠償及時間浪費(fèi)的損害賠償.再次,關(guān)于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中的服務(wù)責(zé)任可作為特別法而適用于旅游服務(wù)從而使旅游業(yè)者負(fù)服務(wù)無過失責(zé)任.另外,

3、在損害填補(bǔ)方面,旅行社向旅游行政機(jī)關(guān)繳納的保證金在民事?lián)p害賠償中實際發(fā)揮的功能有限,該文認(rèn)為應(yīng)舍棄行政管理色彩濃厚的保證金制度,而強(qiáng)化保險賠償制度.第三,目前在實踐中大量采用的由旅游行政主管機(jī)關(guān)頒布的合同范本存在著一些問題,并有與民事法的基本原則相矛盾之處,應(yīng)對這些存在于定型化合同范本中的格式條款進(jìn)行司法控制,以便在兼顧旅游營業(yè)人利益的同時更好地保護(hù)作為消費(fèi)者的游客的利益.第四,該課題開始部分在簡單介紹將旅游合同在現(xiàn)行法框架下定位為一種