貿(mào)易模式和技術(shù)流動(dòng)如何影響生產(chǎn)率的增長(zhǎng)【外文翻譯】

1、本科畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))外文翻譯外文題目:HowTradePatternsTechnologyFlowsAffectProductivityGrowth出處：NBERWkingPaperSeries作者：WolfgangKeller譯文：貿(mào)易模式和技術(shù)流動(dòng)如何影響生產(chǎn)率的增長(zhǎng)一、摘要本文探討了中間產(chǎn)品的貿(mào)易帶來(lái)技術(shù)擴(kuò)散的證據(jù)。因?yàn)橹虚g產(chǎn)品是通過(guò)高成本的研究和發(fā)展性的投資發(fā)明的，采取進(jìn)口中間產(chǎn)品就意味著共享其他國(guó)家的技術(shù)水平。該模型預(yù)測(cè)為國(guó)家

2、進(jìn)口生產(chǎn)力的模式，因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家從技術(shù)領(lǐng)先國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品獲得的中間產(chǎn)品的技術(shù)比從另一個(gè)技術(shù)落后國(guó)多。我試圖通過(guò)使用機(jī)械產(chǎn)品進(jìn)口的行業(yè)水平數(shù)據(jù)和19701991年的經(jīng)合組織八個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)力水平，來(lái)量化貿(mào)易伙伴國(guó)的技術(shù)流的重要性。首先，有證據(jù)證明這些國(guó)家通過(guò)國(guó)內(nèi)的研發(fā)受益多于國(guó)外研發(fā)的平均水平；其次，國(guó)內(nèi)研發(fā)和一個(gè)國(guó)家的進(jìn)口結(jié)構(gòu)的技術(shù)擴(kuò)散是相關(guān)的，除非他屬于或者遠(yuǎn)落后與技術(shù)領(lǐng)先者；最后，我估計(jì)到一國(guó)的進(jìn)口伙伴國(guó)使該國(guó)生產(chǎn)力提高20%左右。對(duì)于發(fā)展

3、中國(guó)家的這些數(shù)據(jù)的含義還需要討論。二、引言越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為物理和個(gè)人基本積累不能使一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)生很大的變化。認(rèn)識(shí)到技術(shù)擴(kuò)散對(duì)實(shí)現(xiàn)技術(shù)的高增長(zhǎng)率的補(bǔ)充作用，但是很少有知道在國(guó)際水平下促進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散的具體政策。普遍接受的觀點(diǎn)是，國(guó)際貿(mào)易導(dǎo)致加快技術(shù)擴(kuò)散以及使生產(chǎn)率水平提高（赫爾普曼1997）。這對(duì)所有國(guó)家都很重要，對(duì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家努力跟隨經(jīng)合組織中的技術(shù)領(lǐng)先國(guó)更是具有重大的含義。像世界銀行等國(guó)際組織提出了培育國(guó)際貿(mào)易的常規(guī)政策建議，部分

4、原因是其被推定為對(duì)國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散有益（世界銀行，19911998）。然而，很少有數(shù)據(jù)能夠支持這一觀點(diǎn)。最近關(guān)于內(nèi)生技術(shù)變化的理論研究特別是羅蒙（1990），安格遜和侯威特有著顯著的正相關(guān)關(guān)系。需要指出Coe和Helpman（1995）提出的相關(guān)性不是建立在對(duì)進(jìn)口伙伴國(guó)的觀察上的。Keller（1998）的結(jié)論不是反映研發(fā)外溢是與國(guó)際貿(mào)易無(wú)關(guān)的。首先，這些研究運(yùn)用進(jìn)口合計(jì)數(shù)來(lái)計(jì)算給定進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易份額加權(quán)。國(guó)家間的整體進(jìn)口關(guān)系可以算是是中間投

5、入品貿(mào)易關(guān)系中的一個(gè)很糟的方式。其次，研發(fā)只在制造業(yè)的相對(duì)小的范圍內(nèi)使用（經(jīng)合組織1991）。這意味著國(guó)家的分析水平不允許更多任何可能的分類水平和推論。再次，一般貿(mào)易和投資對(duì)研發(fā)和生產(chǎn)力影響的同時(shí)，可能導(dǎo)致包括任何“真正”國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散與貿(mào)易伙伴有關(guān)的虛假回歸結(jié)論。最后，即使貿(mào)易伙伴不是國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散的唯一決定因素，也有必要量化他們的貢獻(xiàn)來(lái)評(píng)估貿(mào)易伙伴關(guān)系的重要性。在該文中我對(duì)兩到三種行業(yè)層面的研發(fā)、進(jìn)口和生產(chǎn)力進(jìn)行分析。在此水平下比在國(guó)家

6、水平下觀察貿(mào)易流更能體現(xiàn)新的技術(shù)。進(jìn)一步說(shuō)，估計(jì)TFP水平和TFP增長(zhǎng)率規(guī)范都會(huì)呈現(xiàn)結(jié)果，回答關(guān)于一般趨勢(shì)和同時(shí)性的一些開(kāi)放的問(wèn)題。我同時(shí)延展了Keller（1998）進(jìn)行的蒙特卡洛分析，顯示這個(gè)實(shí)驗(yàn)是如何與估計(jì)外資研發(fā)的整體外溢影響相關(guān)。這用來(lái)確定是否存在一部分國(guó)際研發(fā)外溢與貿(mào)易伙伴有關(guān)。主要結(jié)論有：第一，有證據(jù)顯示這些國(guó)家受益于國(guó)內(nèi)研發(fā)大于國(guó)外平均研發(fā)。第二，通過(guò)國(guó)內(nèi)研發(fā)和進(jìn)口結(jié)構(gòu)的技術(shù)擴(kuò)散是有條件的，但除了嚴(yán)重依賴或者遠(yuǎn)離技術(shù)領(lǐng)先

7、國(guó)的國(guó)家。第三，我估計(jì)國(guó)家進(jìn)口模式下不同技術(shù)流使生產(chǎn)力增長(zhǎng)約20%。這些對(duì)發(fā)展中國(guó)家的結(jié)論在文章的最后一節(jié)進(jìn)行討論。在下面一節(jié)中，我簡(jiǎn)要描述實(shí)證分析的理論框架。第三部分包括對(duì)特征的討論和建立數(shù)據(jù)。第四部分提出經(jīng)驗(yàn)結(jié)論，以及與相應(yīng)的蒙特卡洛實(shí)驗(yàn)對(duì)比。第五部分是估計(jì)整體國(guó)際研發(fā)外溢是由蒙特卡洛實(shí)驗(yàn)導(dǎo)致的，同時(shí)，我展示了進(jìn)口結(jié)構(gòu)的邊際貢獻(xiàn)可以單獨(dú)確定。第六部分是總結(jié)。三、模型假定國(guó)家的輸出時(shí)根據(jù)生產(chǎn)：z=Alαd1α0﹤α﹤1（1）其中，A代