技術(shù)性貿(mào)易壁壘對浙江省出口貿(mào)易的影響及對策【開題報告】

1、1畢業(yè)論文（設(shè)計）開題報告國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易技術(shù)性貿(mào)易壁壘對浙江省出口貿(mào)易的影響及對策一、立論依據(jù)1.研究意義、預(yù)期目標(biāo)伴隨著國際經(jīng)濟(jì)一體化運(yùn)動的不斷發(fā)展，整個國際貿(mào)易呈現(xiàn)出貿(mào)易自由化的趨勢。在這種趨勢下，國際貿(mào)易中的保護(hù)措施發(fā)生了很大的變化，在傳統(tǒng)的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘不斷削弱的同時，西方發(fā)達(dá)國家、歐盟等國家和地區(qū)紛紛采取隱蔽性更強(qiáng)、透明度更低、更不易監(jiān)督和預(yù)測的保護(hù)措施一技術(shù)性貿(mào)易壁壘，以阻擋外國產(chǎn)品進(jìn)入本國市場，給我國及其他國家特別是發(fā)展

2、中國家的對外貿(mào)易造成了很大的障礙。這些國家往往以維護(hù)國家安全、保護(hù)人類與動植物安全和健康、保護(hù)環(huán)境、防止欺詐行為以及保證食品安全與產(chǎn)品質(zhì)量等為由采取強(qiáng)制性或非強(qiáng)制性技術(shù)性限制措施或法規(guī)。這些措施或法規(guī)主觀或客觀地成為外國商品自由進(jìn)入的障礙，給世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展帶來明顯的消極影響。因此，我們必須深入研究技術(shù)性貿(mào)易壁壘，建立預(yù)警機(jī)制、實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，主動使用國際標(biāo)準(zhǔn)，適時調(diào)整產(chǎn)品的出口經(jīng)營戰(zhàn)略，構(gòu)建我國的技術(shù)性貿(mào)易壁壘體系，突破技術(shù)性貿(mào)

3、易壁壘的重重阻礙，以實現(xiàn)我國出口貿(mào)易平穩(wěn)發(fā)展。浙江省作為一個出口大省，經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分迅速，一方面體現(xiàn)了浙江省對外貿(mào)易發(fā)展的強(qiáng)大生命力，另一方面隨之而來的負(fù)面影響也在時刻挑戰(zhàn)著浙江省的出口企業(yè)。對外貿(mào)易，特別是出口的迅速增長，是浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最值得關(guān)注的亮點。出口既是浙江經(jīng)濟(jì)增長和國際競爭力提高的重要體現(xiàn)，也是浙江經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長的根本動力之一。與此同時，浙江卻成為我國面臨貿(mào)易限制和摩擦最多的省份之一，我省出口的產(chǎn)品為何屢遭貿(mào)易壁壘且受害面

4、如此之大呢？從進(jìn)口國的角度來說首先當(dāng)然是貿(mào)易保護(hù)思想的存在，他們出于保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的考慮而制訂各種苛刻的、甚至缺乏充分科學(xué)依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)限制貨物的進(jìn)口，從而保護(hù)本國企業(yè)。但是他們的這一做法致使包括我省在內(nèi)的中國對外出口陷入了困境，對我省出口企業(yè)帶來了極大的損失。對我省出口企業(yè)來說，除了關(guān)注對方的貿(mào)易保護(hù)主義外，也應(yīng)看到其背后的合理性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到自己與發(fā)達(dá)國家間的差距。這些苛刻措施雖然逃脫不了貿(mào)易保護(hù)主義的嫌疑，但是我們也不能否認(rèn)其初衷之

5、一是在于保護(hù)健康、環(huán)保、安全，尤其是其中的綠色壁壘對于改變?nèi)颦h(huán)境狀況、保護(hù)人們的身體健康、封面格式設(shè)置：字體：宋體，四號段落：居中說明：模板只作格式示例規(guī)范，表格內(nèi)容根據(jù)實際情況填寫頁面設(shè)置：上2.5，下2.5，左2.8，右2.8；裝訂線左邊1cm3也是貿(mào)易保護(hù)的，TBT就是技術(shù)性貿(mào)易措施，并且政府制定標(biāo)準(zhǔn)的首要目的就是貿(mào)易保護(hù)。SuzanneThronsbury(1998)則是從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析了技術(shù)性貿(mào)易壁壘形成的原因，他認(rèn)為

6、技術(shù)性貿(mào)易壁壘的實施取決于理性經(jīng)濟(jì)個體的偏好及其政治影響的效力與政府之間相互作用的均衡過程。Sherrystephenson(1997)研究了發(fā)展中國家在技術(shù)性貿(mào)易壁壘方面的問題。作者從政策與制度層面對發(fā)展中國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的問題作了較為全面的闡述，提出了“發(fā)展中國家的第一選擇是采納現(xiàn)有的國際標(biāo)準(zhǔn)以及國際標(biāo)準(zhǔn)化組織與國際電工委員會的國際標(biāo)準(zhǔn)化指導(dǎo)原則”和“采納它們主要貿(mào)易伙伴市場上使用的標(biāo)準(zhǔn)，而不是制定它們自己的本地標(biāo)準(zhǔn)”這兩個重要的結(jié)論A

7、zimEssaji（2008）得出的結(jié)論對于發(fā)展中國家的政策制定具有十分重要的現(xiàn)實意義。他利用美國農(nóng)業(yè)、礦業(yè)和制造業(yè)三個產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)研究技術(shù)性貿(mào)易壁壘中的法規(guī)是如何影響發(fā)展中國家的貿(mào)易模式的，結(jié)果表明發(fā)展中國家因無法迎合發(fā)達(dá)國家所制定的技術(shù)法規(guī)的主要原因有技術(shù)知識稀缺、生產(chǎn)設(shè)備落后、熟練人力資源稀缺等主要原因。因而法規(guī)的制定極大限制了發(fā)展中國家的出口，導(dǎo)致他們在出口貿(mào)易中處于被動的局面，而只能將生產(chǎn)局限在不設(shè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或所設(shè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)較低的產(chǎn)

8、業(yè)。SpencerH.和RupertL.（2000）研究發(fā)達(dá)國家SPS措施對發(fā)展中國家農(nóng)產(chǎn)品和食品出口的影響，發(fā)現(xiàn)由于發(fā)展中國家科學(xué)技術(shù)技能、信息和金融的落后以及發(fā)達(dá)國家制定的SPS要求與發(fā)展中國家的生產(chǎn)和市場方法的不兼容性嚴(yán)重阻礙其進(jìn)入發(fā)達(dá)國家市場。（2）國內(nèi)研究狀況我國對于技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究雖然起步較晚，但也有了一些自己的研究成果，國內(nèi)學(xué)者對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究也只是最近幾年才開始的。關(guān)于技術(shù)性貿(mào)易壁壘的定義研究。葉柏林和陳志田（

9、1992）年合著的《技術(shù)引進(jìn)與進(jìn)出口商品的標(biāo)準(zhǔn)化》一書，通常被看作是國內(nèi)最早進(jìn)行技術(shù)性貿(mào)易壁壘研究的標(biāo)志。葉柏林將技術(shù)性貿(mào)易壁壘定義為：“那些確定工業(yè)產(chǎn)品或消費品的某些特性的強(qiáng)制性或非強(qiáng)制性的規(guī)定、標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)，以及檢驗產(chǎn)品是否符合這些技術(shù)法規(guī)和確定產(chǎn)品質(zhì)量及適用性能的認(rèn)證、審批和試驗程序?！眲|波（2004）則給出了更具體的解釋，他認(rèn)為技術(shù)性貿(mào)易壁壘是非關(guān)稅壁壘的一個組成部分，通常是指一國或以維護(hù)國家安全，保護(hù)人類、動植物生命及健康、阻