the global resort to antidumping, safeguards, and other trade remedies amidst the economic crisis【外文翻譯】

1、0本科畢業(yè)論文外文翻譯本科畢業(yè)論文外文翻譯外文文獻(xiàn)譯文外文文獻(xiàn)譯文標(biāo)題：經(jīng)濟(jì)危機(jī)引起的全球訴諸反傾銷，保障措施及其他標(biāo)題：經(jīng)濟(jì)危機(jī)引起的全球訴諸反傾銷，保障措施及其他貿(mào)易救濟(jì)研究貿(mào)易救濟(jì)研究資料來(lái)源：:econ.wldbank.gexternaldefaultmainpagePK=64165259&piPK=64165421&theSitePK=478060&menuPK=64216926&entityID=000158349_2009

2、0914083619作者：ChadP.BownWTO成員國(guó)都在好的或壞的宏觀經(jīng)濟(jì)時(shí)代運(yùn)用進(jìn)口限制的貿(mào)易救濟(jì)工具。在經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史數(shù)據(jù)中，我們找到了與經(jīng)濟(jì)衰退和匯率沖擊有關(guān)的被使用政策，如反傾銷和保障措施增加相關(guān)的經(jīng)濟(jì)衰退之間的密切聯(lián)系。由于對(duì)突然爆發(fā)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的全球性關(guān)注，國(guó)家可能會(huì)大幅增加超出“正常”的基本關(guān)聯(lián)的進(jìn)程與運(yùn)用全球化的力量調(diào)整正在進(jìn)行相關(guān)的貿(mào)易保護(hù)主義來(lái)調(diào)整目前的這種貿(mào)易救濟(jì)工具的使用。本文第2節(jié)研究新提供的數(shù)據(jù)，是跟蹤

3、全球這些貿(mào)易救濟(jì)工具的使用，這確實(shí)表明，世貿(mào)組織成員結(jié)合訴諸這些工具案例的顯著增加，這些文書從2008年開始，持續(xù)到2009年第一季度在全球經(jīng)濟(jì)的蔓延危機(jī)。貿(mào)易救濟(jì)措施的使用產(chǎn)品級(jí)相對(duì)2008年至2007年高出34.0％，和2009年第一季度使用的是比2008年同期高出22.3％，比在2009年實(shí)行新的最終措施預(yù)計(jì)將比2008年實(shí)行的金額高出18.5％。一些國(guó)家紛紛運(yùn)用這些規(guī)則，這幾乎包括世貿(mào)組織成員所有的二十國(guó)集團(tuán)（G20）。這些國(guó)家

4、有幾個(gè)援引了與WTO一致的進(jìn)口保護(hù)的新形式的替代品，因?yàn)樵S多國(guó)際體系的規(guī)則、制約危機(jī)前的適用關(guān)稅率可能已經(jīng)有點(diǎn)接近其關(guān)稅綁定依法提交世界貿(mào)易組織。這些限制進(jìn)口儀器的使用越來(lái)越多地影響“南南”貿(mào)易，即發(fā)展中國(guó)家發(fā)起的，實(shí)施新的貿(mào)易保護(hù)主義措施主要是影響發(fā)展中國(guó)家的出口商進(jìn)口國(guó)。大多數(shù)的產(chǎn)品層面的行動(dòng)，限制進(jìn)口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，集中針2到了限制。最密集的使用是在發(fā)展中國(guó)家，印度正是最大的和最令人擔(dān)憂的用戶。越來(lái)越多的新貿(mào)易保護(hù)主義的出口目標(biāo)集中在

5、其他發(fā)展中國(guó)家，對(duì)中國(guó)的出口商使用的力度，也對(duì)交易系統(tǒng)的壽命和可持續(xù)性的關(guān)注。雖然規(guī)模與危機(jī)期間使用貿(mào)易救濟(jì)措施的相關(guān)問(wèn)題迄今沒(méi)有大規(guī)模的，有一個(gè)令人擔(dān)憂的趨勢(shì)，它是如何被使用表明，未來(lái)的使用也可能增加，因報(bào)復(fù)，應(yīng)對(duì)貿(mào)易偏轉(zhuǎn)的關(guān)注，并級(jí)聯(lián)保護(hù)主義下游產(chǎn)業(yè)。最近有大量的并購(gòu)活動(dòng)也引來(lái)關(guān)注潛在的濫用和反競(jìng)爭(zhēng)力，公司可能會(huì)在其細(xì)分市場(chǎng)的嘗試使用這些政策的關(guān)注部門的危機(jī)期間使用反傾銷。但是，如果它是不可能的解雇保護(hù)的所有請(qǐng)求，經(jīng)濟(jì)學(xué)家有責(zé)任就如

6、何施加任何新的貿(mào)易壁壘的一種手段，是最不扭曲和昂貴的決策者在經(jīng)濟(jì)效益方面盡可能短的持久盡可能的時(shí)期。如果決策者必須訴諸貿(mào)易救濟(jì)措施的使用由于政治壓力，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，那里有許多原因強(qiáng)烈鼓勵(lì)保護(hù)主義運(yùn)用全球保護(hù)主義手段而不是其他國(guó)家的像AD，CVD或者CSG的措施。第一，WTO規(guī)則要求必須是非歧視（最惠國(guó)待遇）的基礎(chǔ)上，這是更可能防止?jié)撛诘陌嘿F的貿(mào)易轉(zhuǎn)移，以AD，CVD或CSG的形式施加貿(mào)易救濟(jì)措施。僅中國(guó)征收的進(jìn)口限制可能會(huì)施加其他的效

7、率成本，它只是被創(chuàng)建來(lái)鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者改用其他較高成本，不受外國(guó)供應(yīng)商的貿(mào)易限制的采購(gòu)。雖然SG沒(méi)有提高消費(fèi)者面臨的價(jià)格，但對(duì)經(jīng)濟(jì)施加了一個(gè)成本，效率“利益”的政策，它并沒(méi)有斷絕任何保留進(jìn)口貨物和對(duì)于這些貨物有效利用的一致性。第二，WTO的SG的規(guī)定有一個(gè)內(nèi)置的時(shí)間縮減過(guò)程，并最終隨著時(shí)間的推移消除保護(hù)。最重要的是在全球金融危機(jī)期間由于他們的貿(mào)易障礙影響，那些國(guó)家能夠擺脫經(jīng)濟(jì)衰退的速度，這將促使他們?cè)谖C(jī)期間采取新的貿(mào)易障礙的措施，。從歷

8、史上看，采取SG征收的國(guó)家更容易消除保護(hù)主義，而不是在采取AD或CVD的情況下。如表所示，不利影響的出口商不能夠訴諸世貿(mào)組織的爭(zhēng)端解決規(guī)定，很快解決與世貿(mào)組織不一致的AD問(wèn)題或反補(bǔ)貼措施移除處理。該表顯示，發(fā)展中國(guó)家的出口商目前使用這些貿(mào)易救濟(jì)措施，在危機(jī)期間只有小于5％（38909）通過(guò)正式的WTO爭(zhēng)端辦法去解決。雖然它是更好的，但這種政策不會(huì)被擺在首位，但替代的方法是可以內(nèi)置一個(gè)全球性的維護(hù)與淘汰機(jī)制。喜歡SG第三和第四個(gè)原因是更加