反傾銷應(yīng)訴主體選擇問(wèn)題研究——從廠商角度.pdf

1、　　要想進(jìn)一步減少對(duì)華反傾銷案件的數(shù)量，需要從廠商的角度來(lái)分析。廠商進(jìn)行反傾銷應(yīng)訴，一般來(lái)說(shuō)包括以下兩種方式：一種是企業(yè)直接應(yīng)訴；另一種是委托行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)訴。如果我們單單比較企業(yè)應(yīng)訴和行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)訴，而不從廠商的角度來(lái)分析，那么行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)訴可能比企業(yè)應(yīng)訴更具有優(yōu)勢(shì)，因?yàn)榍罢邞?yīng)訴交易成本低。可是當(dāng)我們從廠商的角度來(lái)分析時(shí)，這里就存在委托代理成本問(wèn)題，而且由于各行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不同，委托代理成本就會(huì)相差很大，那么在壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)或者寡頭壟斷行業(yè)，誰(shuí)

2、是最佳的應(yīng)訴主體呢，廠商自身?或者行業(yè)協(xié)會(huì)? 本文除了第一、二章的導(dǎo)言和基本概念界定外，主要從以下四個(gè)方面展開了研究：　　第一、反傾銷應(yīng)訴主體選擇的影響因素分析。　　第二、反傾銷應(yīng)訴主體選擇的理論模型。　　第三、通過(guò)案例分析對(duì)上述理論模型進(jìn)行佐證。論文引用了溫州打火機(jī)反傾銷應(yīng)訴案件和馬鞍山鋼鐵公司反傾銷應(yīng)訴案件對(duì)廠商反傾銷應(yīng)訴主體形式選擇進(jìn)行了分析?！　〉谒?、從反傾銷的角度分別對(duì)廠商、行業(yè)協(xié)會(huì)、政府提出了相應(yīng)的對(duì)策建議