溫州鞋產(chǎn)品出口應(yīng)對(duì)技術(shù)貿(mào)易壁壘的策略分析【文獻(xiàn)綜述】

1、畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述專業(yè)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專業(yè)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易題目：目：溫州鞋產(chǎn)品出口應(yīng)對(duì)技術(shù)貿(mào)易壁壘的策略分析一、引言一、引言回顧重商主義以來的國(guó)際貿(mào)易保護(hù)理論，既有形成貿(mào)易保護(hù)主流的幼稚產(chǎn)業(yè)論，戰(zhàn)后的凱恩斯新重商主義、當(dāng)代的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論等，也有其他非主流的貿(mào)易保護(hù)理論，如普林維什的中心外圍輪、公平貿(mào)易論、管理貿(mào)易論等。但無論是哪一種理論，作為貿(mào)易保護(hù)手段歸納起來主要有兩種：一種是關(guān)稅壁壘，一種是技術(shù)性貿(mào)易壁壘。作為技術(shù)性

2、貿(mào)易壁壘，已有的貿(mào)易保護(hù)理論并沒有專門論述。國(guó)內(nèi)外對(duì)關(guān)稅壁壘和傳統(tǒng)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究較多，而對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究還比較少，而且還不夠深入。二、主體二、主體（一）國(guó)外有關(guān)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的主要理論研究成果1.技術(shù)差距理論對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的理論解釋技術(shù)差距理論又稱技術(shù)差距模型（TechnologicalGapModel）是把技術(shù)作為獨(dú)立于勞動(dòng)和資本的第三種生產(chǎn)要素，探討技術(shù)差距或技術(shù)變動(dòng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易影響的理論。由于技術(shù)變動(dòng)包含了時(shí)間因素，

3、技術(shù)差距理論被看成是對(duì)HO理論的動(dòng)態(tài)擴(kuò)展。美國(guó)學(xué)者M(jìn).V.波斯納（MichaelV.Posner）在《國(guó)際貿(mào)易與技術(shù)變化》一文中，提出了國(guó)際貿(mào)易的技術(shù)差距模型。該理論認(rèn)為，技術(shù)實(shí)際上是一種生產(chǎn)要素，并且實(shí)際的科技水準(zhǔn)一直在提高，但是在各個(gè)國(guó)家的發(fā)展水準(zhǔn)不一樣，這種技術(shù)上的差距可以使技術(shù)領(lǐng)先的國(guó)家具有技術(shù)上的比較優(yōu)勢(shì)，從而出口技術(shù)密集型產(chǎn)品。隨著技術(shù)被進(jìn)口國(guó)的模仿，貿(mào)易流的走向也發(fā)生變化，這種比較優(yōu)勢(shì)消失，由此引起的貿(mào)易也就結(jié)束了。2.2

4、.需求層次對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的理論解釋需求層次對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的理論解釋隨著生活水平的普遍提高，消費(fèi)者對(duì)商品的選擇范圍更廣泛，對(duì)技術(shù)要求提高，對(duì)安全、衛(wèi)生指標(biāo)的自我保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)，人們對(duì)相應(yīng)商品制定相關(guān)技術(shù)世界里，各國(guó)的利益存在著諸多的矛盾與沖突，而且在實(shí)踐中很難準(zhǔn)確衡量某種措施對(duì)全球福利的影響到底如何，因而它雖然適合于進(jìn)行經(jīng)濟(jì)理論分析，但卻缺乏實(shí)用性和可操作性3.3.市場(chǎng)失靈論市場(chǎng)失靈論該理論以市場(chǎng)失靈概念作為技術(shù)性貿(mào)易壁壘分析的中心，認(rèn)

5、為有些技術(shù)措施雖然可能會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易限制效果，但其主要目標(biāo)是為了糾正市場(chǎng)失靈，這些措施不應(yīng)該認(rèn)為是貿(mào)易壁壘。也就是說只有以糾正市場(chǎng)失靈為借口而真實(shí)目的是進(jìn)行貿(mào)易限制的技術(shù)性措施才構(gòu)成技術(shù)性貿(mào)易壁壘。例如，“所謂技術(shù)性貿(mào)易壁壘是指管理產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售的法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，這些法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)以糾正伴隨與這些產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售和消費(fèi)中的外部性為表象。這些外部性可能是地區(qū)的、全國(guó)的、跨國(guó)的或全球的”。市場(chǎng)失靈論認(rèn)為技術(shù)性貿(mào)易壁壘的本質(zhì)是故意限制貿(mào)易，而技術(shù)法

6、規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)只是達(dá)到這一目的的手段，這些手段只有在被用來故意限制貿(mào)易的時(shí)候才成為技術(shù)性貿(mào)易壁壘。這一認(rèn)識(shí)是相當(dāng)深刻的。但是，這個(gè)定義將技術(shù)性貿(mào)易壁壘僅限定在以糾正市場(chǎng)失靈為借口對(duì)貿(mào)易故意設(shè)限的標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)，范圍太窄，沒能夠涵蓋當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易中的種種技術(shù)壁壘。4.4.差別待遇論差別待遇論該理論對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的定義建立在這一思想基礎(chǔ)上：貿(mào)易管制措施應(yīng)該和那些僅僅出于國(guó)內(nèi)目的而設(shè)計(jì)和實(shí)施的措施相比較，如果一國(guó)所實(shí)施的管制措施超過為實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)目的之所需

7、，便構(gòu)成技術(shù)性貿(mào)易壁壘。具體到技術(shù)性貿(mào)易壁壘，差別待遇論認(rèn)為，在開放經(jīng)濟(jì)條件下，如果一國(guó)所采用的標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)于所有廠商都是國(guó)內(nèi)廠商對(duì)國(guó)家計(jì)劃制定這可能采用的標(biāo)準(zhǔn)，那么這些這種標(biāo)準(zhǔn)不構(gòu)成技術(shù)性貿(mào)易壁壘，也就是說當(dāng)一國(guó)所采用的標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)是專門針對(duì)進(jìn)口商品，而對(duì)其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和流通卻不同等適用時(shí)，這種標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)便構(gòu)成貿(mào)易的技術(shù)壁壘。5.5.體制差異論體制差異論體制差異論認(rèn)為，技術(shù)性貿(mào)易壁壘是由于國(guó)家與國(guó)家之間在標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)、合格評(píng)定程序體制方面的不一致