綠色貿(mào)易壁壘對(duì)寧波水產(chǎn)品出口的影響【文獻(xiàn)綜述】

1、<p><b>　　畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述</b></p><p><b>　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易</b></p><p>　　綠色貿(mào)易壁壘對(duì)寧波水產(chǎn)品出口的影響</p><p>　　本文文獻(xiàn)資料的獲取是通過(guò)圖書館的書刊雜志和網(wǎng)絡(luò)兩種資源，查閱大量的文獻(xiàn)以及最新的信息資訊，總結(jié)了國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者對(duì)“綠色貿(mào)易壁壘”的研究。&l

2、t;/p><p>　　1．對(duì)綠色壁壘成因的分析</p><p>　　對(duì)于綠色貿(mào)易壁壘的成因劉蓉[1]給出七個(gè)觀點(diǎn)：保護(hù)生態(tài)環(huán)境和國(guó)民健康、消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)增強(qiáng)、環(huán)境外部成本問(wèn)題趨勢(shì)、國(guó)際貿(mào)易日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)動(dòng)、國(guó)際環(huán)保公約和世貿(mào)組織對(duì)正當(dāng)“綠色貿(mào)易壁壘”持肯定態(tài)度、國(guó)際貿(mào)易和多邊自由貿(mào)易中環(huán)保規(guī)范不完善、不健全、發(fā)展中國(guó)家環(huán)保意識(shí)與相關(guān)法規(guī)滯后；這一列的問(wèn)題導(dǎo)致一些發(fā)達(dá)國(guó)家建立“綠色貿(mào)易壁壘”

3、提供合理的依據(jù)。</p><p>　　而國(guó)外學(xué)者Hector M.[10] 則是根據(jù)對(duì)HACCP 的研究，對(duì)出口產(chǎn)品存在這自身的問(wèn)題是產(chǎn)生貿(mào)易壁壘的主要原因。而存在的原因是食源性危害包括吸蟲感染、致病菌感染、重金屬污染以及化學(xué)藥物殘留等, 這些食品安全問(wèn)題的來(lái)源是多方面的, 就水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)品而言, 養(yǎng)殖環(huán)境的惡化、疾病的暴發(fā)、餌料及藥物等使用的不當(dāng)是造成此類危害的主要原因。</p><p>

4、　　Guillotreau P, Peridy N[9]認(rèn)為貿(mào)易壁壘的形成主要是由于許多國(guó)家一直在秉持在貿(mào)易保護(hù)制度，同時(shí)他們以歐盟為例，認(rèn)為歐盟對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)的演變由兩個(gè)相互矛盾的原則引導(dǎo)：社會(huì)偏好和為歐洲市場(chǎng)提供的安全性。例如在法國(guó)1993-1994的水產(chǎn)品價(jià)格暴跌的市場(chǎng)危機(jī)中，漁民要求更多的保護(hù)來(lái)抵制進(jìn)口的增加。</p><p>　　2．對(duì)水產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)狀的分析</p><p>

5、　　李慕菡、陳曦[2]從中國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易的國(guó)際地位、中國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易總量分析和中國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)三方面來(lái)分析中國(guó)水產(chǎn)品目前的出口貿(mào)易現(xiàn)狀，再?gòu)乃a(chǎn)品“氯霉素”事件、烤鰻的“恩諾沙星”和“孔雀石綠”三個(gè)事件來(lái)分析中國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易遭遇的綠色貿(mào)易壁壘的特點(diǎn)：1. 涉及水產(chǎn)品的種類有增加的趨勢(shì)；2. 涉及檢驗(yàn)的項(xiàng)目越來(lái)越多； 檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越嚴(yán)格；3. 涉及的出口國(guó)家呈擴(kuò)大趨勢(shì)4. 有向水產(chǎn)品以外品種延伸的趨勢(shì)。</p>

6、<p>　　董楠楠、鐘昌標(biāo)[4] 認(rèn)為近年來(lái)寧波海水產(chǎn)品出口遇到越來(lái)越多CAC、SPS 和TBT 的影響。主要是發(fā)達(dá)國(guó)家如美、日、歐盟等國(guó)憑借其自身的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì), 制定了苛刻的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)法規(guī)和技術(shù)認(rèn)證制度等, 而且近幾年新標(biāo)準(zhǔn)不斷出臺(tái)翻新,對(duì)發(fā)展中國(guó)家的出口貿(mào)易產(chǎn)生了巨大的限制作用。</p><p>　　高維新[5] 認(rèn)為入世以來(lái)，我國(guó)出口水產(chǎn)品多次遭遇國(guó)外貿(mào)易壁壘，如2002 年歐盟對(duì)從中

7、國(guó)進(jìn)口的蝦類產(chǎn)品采取自動(dòng)扣留并進(jìn)行批檢的保護(hù)性措施，2006 年歐盟強(qiáng)化了對(duì)水產(chǎn)品安全的檢查手段，日本施行的《食品中殘留農(nóng)業(yè)化學(xué)品肯定列表制度》，2007 年美國(guó)對(duì)我國(guó)五種水產(chǎn)品全面采取限制進(jìn)口措施等等，致使我國(guó)水產(chǎn)品出口增速放緩，甚至短期出現(xiàn)下滑現(xiàn)象，水產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到了一定的影響。</p><p>　　陳員祥、黃源、黃唯杰[7] 在對(duì)寧波水產(chǎn)品出口研究中認(rèn)為，水產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)的原因是水產(chǎn)品外貿(mào)與國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境

8、有關(guān)，又與企業(yè)自身?xiàng)l件和發(fā)展?fàn)顩r有關(guān)，近幾年寧波市水產(chǎn)品出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)的原因主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：1、水產(chǎn)品加工投資力度加大，涌現(xiàn)了一批投資上億元的企業(yè)，發(fā)展后勁增強(qiáng)；2、龍頭企業(yè)效益明顯，企業(yè)出口比重逐步上升；3、企業(yè)出口意識(shí)日趨增強(qiáng)，應(yīng)對(duì)各種壁壘的能力增強(qiáng)；4、寧波市具有口岸優(yōu)勢(shì)，政府對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的扶持力度不斷增強(qiáng)。</p><p>　　耿獻(xiàn)輝、周應(yīng)恒[8] 在WTO 框架下，我們水產(chǎn)業(yè)面臨的是在生產(chǎn)

9、、加工技術(shù)和營(yíng)銷方式上處于世界領(lǐng)先水平的國(guó)際水產(chǎn)資本。與之相比，我國(guó)水產(chǎn)業(yè)總體素質(zhì)不高，綜合競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，差距明顯。尤其是質(zhì)量安全問(wèn)題已成為發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)水產(chǎn)業(yè)進(jìn)行限制的主要借口，我國(guó)出口水產(chǎn)品的內(nèi)在品質(zhì)和衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)仍處于弱勢(shì)。致使水產(chǎn)品出口時(shí)遭遇苛刻的衛(wèi)生檢疫，難以突破國(guó)際貿(mào)易中的綠色壁壘，這成為我國(guó)目前水產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸之一。</p><p>　　3、貿(mào)易壁壘對(duì)水產(chǎn)品出口的影響</p><p&g

10、t;　　Guillotreau P, Peridy N[9] 探討的是進(jìn)口保護(hù)對(duì)歐洲進(jìn)口水產(chǎn)品的影響。通過(guò)面板數(shù)據(jù)導(dǎo)入功能開發(fā)了一種定量評(píng)估的方法，根據(jù)這種定量評(píng)估主要得出的結(jié)論是，進(jìn)口保護(hù)對(duì)進(jìn)口影響不大。然而，結(jié)果顯示貿(mào)易壁壘對(duì)水產(chǎn)品加工程度的不同，會(huì)產(chǎn)生不同的影響。在貿(mào)易壁壘較高的情況下，貿(mào)易保護(hù)對(duì)加工產(chǎn)品的影響比初級(jí)產(chǎn)品的影響更有效。此外，無(wú)論是什么商品，對(duì)于進(jìn)口同一類型產(chǎn)品而言，其他的影響似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)貿(mào)易壁壘的影響。</p

11、><p>　　趙領(lǐng)娣、王秋芳[3] 認(rèn)為近年來(lái)，質(zhì)量安全問(wèn)題使我國(guó)水產(chǎn)品出口不斷遭受國(guó)外綠色壁壘的影響，這種影響短期表現(xiàn)為貿(mào)易抑制效應(yīng)，長(zhǎng)期則會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)。高維新[5] 認(rèn)為國(guó)外TBT 已成為制約我國(guó)水產(chǎn)品出口的最大障礙，并呈現(xiàn)涉及范圍廣、保護(hù)方式隱蔽和認(rèn)證要求繁多的特點(diǎn)。從短期來(lái)看，TBT 產(chǎn)生抑制效應(yīng)，水產(chǎn)品出口會(huì)急劇下降；從長(zhǎng)期來(lái)看，TBT 產(chǎn)生倒逼效應(yīng)，促使我國(guó)水產(chǎn)品企業(yè)不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量，改善產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，

12、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步增強(qiáng)。</p><p>　　朱艷[6]綠色壁壘越筑越高，是當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易發(fā)展不可避免的趨勢(shì)，靠?jī)e幸過(guò)關(guān)的可能性將越來(lái)越小。而同時(shí)我們也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到綠色壁壘對(duì)人類可持續(xù)發(fā)展的積極影響，加強(qiáng)環(huán)境意識(shí)與環(huán)境管理，將綠色生產(chǎn)、綠色消費(fèi)和綠色貿(mào)易的思想融入我國(guó)現(xiàn)行法律體系之中，突破綠色壁壘的負(fù)面影響，改善水產(chǎn)企業(yè)的外貿(mào)環(huán)境。從根本上看，水產(chǎn)企業(yè)應(yīng)該積極采取應(yīng)對(duì)措施，趨利避害，變被動(dòng)為主動(dòng)。</p>

13、<p>　　4、應(yīng)對(duì)貿(mào)易壁壘的一些措施</p><p>　　趙領(lǐng)娣、王秋芳[3]提出的建議有完善技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)體系、積極推行質(zhì)量管理模式、搞好水產(chǎn)品的可追溯性管理制度建設(shè)、建立應(yīng)對(duì)國(guó)外TBT 防護(hù)體系、發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)、合作組織的管理、協(xié)調(diào)作用和企業(yè)自身的主觀能動(dòng)作用。</p><p>　　張合成[11]是建議在出口的水產(chǎn)品本身質(zhì)量問(wèn)題提出了幾點(diǎn)建議：加強(qiáng)各部門協(xié)調(diào)管理，各司其職，

14、齊抓共管；漁業(yè)行政主管部門應(yīng)承擔(dān)起全過(guò)程管理的重要職責(zé)；抓緊建立完整的漁業(yè)質(zhì)量管理體系；加強(qiáng)對(duì)生產(chǎn)者的行為管理和約束；加大經(jīng)費(fèi)投入力度，保障質(zhì)量管理工作順利實(shí)施；加強(qiáng)漁業(yè)質(zhì)量安全法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)；改革現(xiàn)行漁業(yè)質(zhì)量安全管理體制。</p><p><b>　　文獻(xiàn)評(píng)述：</b></p><p>　　貿(mào)易壁壘在國(guó)際貿(mào)易中是不可缺少的一部分，因此也引發(fā)了許多國(guó)家級(jí)學(xué)者對(duì)貿(mào)易壁壘

15、進(jìn)行研究，對(duì)于“綠色貿(mào)易壁壘”而言，國(guó)外學(xué)者似乎是側(cè)重于其產(chǎn)生的根本成因因進(jìn)行研究，同時(shí)對(duì)于貿(mào)易壁壘對(duì)不同產(chǎn)品的影響程度也做了重要的分析。國(guó)內(nèi)學(xué)者則是側(cè)重于壁壘的特點(diǎn)這一方面的分析，再針對(duì)這些“綠色貿(mào)易壁壘”所采取的一些有效的建議，來(lái)突破國(guó)外對(duì)我們水產(chǎn)品出口實(shí)施的“綠色貿(mào)易壁壘”戰(zhàn)略。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)：</b></p><p>　　[1] 劉蓉.

16、綠色貿(mào)易壁壘的成因及其對(duì)我國(guó)的啟示[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì).2003（05）.</p><p>　　[2] 李慕菡;陳羲.中國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易中的綠色貿(mào)易壁壘問(wèn)題[J].中國(guó)農(nóng)業(yè).2006(7)</p><p>　　[3] 趙領(lǐng)娣;王秋芳.綠色壁壘對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口的影響效應(yīng)及對(duì)策[J].中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì).2007(3)</p><p>　　[4] 董楠楠；鐘昌標(biāo).淺議寧波水產(chǎn)品出

17、口所面臨的問(wèn)題及對(duì)策[J].漁業(yè)經(jīng)濟(jì)研究.2008（03）.</p><p>　　[5] 高維新.國(guó)外TBT對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口影響的效應(yīng)分析[J].中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì).2010（03）.</p><p>　　[6] 朱艷.綠色壁壘對(duì)舟山水產(chǎn)品出口的影響及對(duì)策分析[J].經(jīng)濟(jì)論壇.2006(10).</p><p>　　[7] 陳員祥;黃源;黃唯杰.增強(qiáng)寧波水產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的

18、對(duì)策分析 [J].中國(guó)水產(chǎn).2007（07）.</p><p>　　[8] 耿獻(xiàn)輝；周應(yīng)恒. 我國(guó)水產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題發(fā)生原因解析[J].中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì).2002(06).</p><p>　　[ 9 ] Guillotreau P, Peridy N. Trade barriers and European imports of seafood products: a quantitativ

19、e assessment [J]. Marine Policy,2004, 24(5): 431- 437.</p><p>　　[ 10 ] Hector M. Producing to achieve HACCP compliance of fishery and aquaculture products for export [J]. Food Control, 1999, 10(4- 5): 267- 2