域外第三人侵害債權(quán)制度研究

1、1域外第三人侵害債權(quán)制度研究摘要第三人侵害債權(quán)制度源于英國(guó)的判例法，是19世紀(jì)以來(lái)通過(guò)判例、學(xué)說(shuō)以及立法逐漸在兩大法系發(fā)展起來(lái)的一項(xiàng)重要的民事責(zé)任制度。在發(fā)展的過(guò)程中，該制度遇到了很多的阻礙，時(shí)至今日對(duì)于該制度的構(gòu)建仍存有較大的爭(zhēng)議，但由于生活中存在第三人侵害債權(quán)的情形，又不得不對(duì)其進(jìn)行規(guī)制，所以各國(guó)都對(duì)其進(jìn)行了謹(jǐn)慎的立法和判例運(yùn)用。本文通過(guò)對(duì)運(yùn)用該制度的主要國(guó)家和地區(qū)的法律進(jìn)行縱向的歷史分析和橫向的比較法考察，以期對(duì)構(gòu)建我國(guó)第三人侵害

2、債權(quán)制度做一啟示。關(guān)鍵詞域外第三人侵害債權(quán)作者簡(jiǎn)介：王賀國(guó)，大連理工大學(xué)公共管理與法學(xué)學(xué)院，碩士研究生，研究方向：識(shí)產(chǎn)權(quán)、合同法；欒春娟，大連理工大學(xué)公共管理與法學(xué)學(xué)院，副教授，博士，研究方向：合同與知識(shí)產(chǎn)權(quán)。中圖分類(lèi)號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10090592（2013）0304702各國(guó)對(duì)于第三人侵害債權(quán)，雖然在理論界和司法界廣泛的承認(rèn)了第三人侵害債權(quán)的制度，但是在立法上并沒(méi)有一個(gè)明確的概念性的規(guī)定。因此，學(xué)術(shù)界就存在了對(duì)于

3、第三人侵害債權(quán)概念的多種版本的定義，因?yàn)樵撝贫纫彩遣皝?lái)的制度，不同學(xué)者對(duì)于概念的認(rèn)定的不同，多少都受到了對(duì)于國(guó)外對(duì)于該制度探討和規(guī)定的影響。因此，有必要對(duì)其追根溯源，對(duì)第三人侵害債權(quán)的制度進(jìn)行一個(gè)范圍性的搜索。3卻共同指向第三人侵害債權(quán)的發(fā)展。二、第三人侵害債權(quán)的起源及發(fā)展第三人侵害債權(quán)制度源于英國(guó)封建時(shí)代的判例法，是以當(dāng)時(shí)的雇傭關(guān)系發(fā)展為合同關(guān)系的，當(dāng)時(shí)是以雇主與仆人的身份關(guān)系為連接點(diǎn)，以雇主控告勸告仆人脫離雇傭關(guān)系為例的。不過(guò)，在1

4、9世紀(jì)雇主與仆人的這種關(guān)系被廢除了。真正確立侵害債權(quán)侵權(quán)行為的案例是1853年發(fā)生在英國(guó)的著名案：露麗與格耶案件。原告當(dāng)事人是一個(gè)劇院老板露麗和一個(gè)女演員瓦格納簽約演出合同，合同規(guī)定瓦格納只可以在皇后劇院進(jìn)行當(dāng)季演出，在沒(méi)有原告當(dāng)事人的書(shū)面許可時(shí)，不能在其它地方演出。后來(lái)被告格耶得知了這樣的約定后，就以高酬金引誘瓦格納違約，讓她到自己劇院演出。原告當(dāng)事人露麗請(qǐng)求法院禁止瓦格納在被告劇院演出，并要求被告承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。最終判決，由于克

5、姆普頓，本杰明和爾勒三位法官都認(rèn)為該案不應(yīng)以合同相對(duì)性原則排斥第三人導(dǎo)致?lián)p害的賠償責(zé)任，從而也確立了干涉合同關(guān)系的侵權(quán)行為。隨后經(jīng)過(guò)多年的理論和實(shí)踐的探索，侵害債權(quán)制度在英美法系國(guó)家中得以確立。隨后，通過(guò)博文案等案例進(jìn)一步確立了侵害債權(quán)制度。第三人侵害債權(quán)制度在法國(guó)的發(fā)展也是比較曲折的，20世紀(jì)之前，法國(guó)沿襲著羅馬法中債權(quán)相對(duì)性的原則，不承認(rèn)侵害債權(quán)理論，原因是由于在債權(quán)相對(duì)性原則下，沒(méi)有契約是沒(méi)有責(zé)任的。但在1908年然迪特與杜由利一