第三人侵害債權(quán)法律適用的探討.pdf

1、第三人侵害債權(quán)規(guī)則最先在英美法系得到確立,其后隨著兩大法系的相互融合和社會(huì)的不斷發(fā)展,大陸法系也相繼承認(rèn)和確立了這一規(guī)則。自羅馬法以來,物權(quán)的絕對(duì)性和債權(quán)的相對(duì)性是民法理論界一直奉守的基本原則。而第三人侵害債權(quán)規(guī)則則試圖在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展債權(quán)相對(duì)性理論,同時(shí)承認(rèn)債權(quán)的不可侵性,使相對(duì)性與不可侵性統(tǒng)歸于債權(quán)的基本屬性當(dāng)中。這一規(guī)則的確立,使債權(quán)人的利益得到更為周全的保護(hù)的同時(shí),也使第三人的惡意侵害行為受到了法律的規(guī)制,從而進(jìn)一步維護(hù)了競(jìng)

2、爭(zhēng)秩序。就我國(guó)目前社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段而言,我們已完全具備確立這一規(guī)則的可能性和必要性。從立法表現(xiàn)來看,我國(guó)多部特別法的相關(guān)條文都體現(xiàn)了這一規(guī)則,而囿于這一規(guī)則并沒有在我國(guó)民事基本法中得以確認(rèn),所以給實(shí)際生活中法官審判帶來了困難,甚至是無法可依的局面。這就使這一規(guī)則的確立具有了非常重大的實(shí)踐意義。
　　 在本文中筆者運(yùn)用了比較研究,歷史分析,法律解釋等法學(xué)研究方法,從我國(guó)立法和司法實(shí)踐出發(fā),通過對(duì)第三人侵害債權(quán)的歷史考察,筆者對(duì)第

3、三人侵害債權(quán)的基本理論和構(gòu)成要件進(jìn)行了分析。文章由引言、正文和結(jié)語(yǔ)三部分組成,正文包括五個(gè)部分:
　　 第一部分,第三人侵害債權(quán)的概述。這一部分主要是通過介紹第三人侵害債權(quán)規(guī)則在我國(guó)現(xiàn)行法律當(dāng)中的具體表現(xiàn)形式,以及對(duì)其基本概念的闡釋來揭示這一規(guī)則的基本內(nèi)涵。第三人侵害債權(quán)規(guī)則在我國(guó)特別法和司法審判實(shí)踐中都有體現(xiàn),而在我國(guó)民事基本法中卻還未得到正式確認(rèn)。
　　 第二部分,第三人侵害債權(quán)的構(gòu)成要件。債權(quán)具有相對(duì)性以及債權(quán)缺乏

4、社會(huì)典型公示性,決定了第三人侵害債權(quán)行為的構(gòu)成要件有一定的特殊性。筆者以為第三人侵害債權(quán)的構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)更加嚴(yán)格。因此,第三人侵害債權(quán)的構(gòu)成要件應(yīng)包括:1、行為人必須是債權(quán)關(guān)系之外的第三人;2、實(shí)施侵害他人債權(quán)的行為應(yīng)為間接侵害;3、第三人主觀方面是故意;4、對(duì)債權(quán)造成損害;5、侵害行為和損害后果之間有因果關(guān)系。此外,作為前提條件,被侵害的債權(quán)應(yīng)為合法有效的債權(quán)。
　　 第三部分,比較法上的第三人侵害債權(quán)。筆者運(yùn)用比較分析法,分別

5、從英美法系和大陸法系兩個(gè)視角,對(duì)英美法、法國(guó)法、德國(guó)法、日本法、臺(tái)灣法所涉及的第三人侵害債權(quán)方面的具體判例和學(xué)說給予詳細(xì)介紹和說明,試圖勾勒出這一規(guī)則在各國(guó)的發(fā)展軌跡并以此呈現(xiàn)出各國(guó)法律的特點(diǎn)。筆者相信這對(duì)我國(guó)立法和司法實(shí)踐的發(fā)展,不無學(xué)習(xí)和借鑒意義。
　　 第四部分,第三人侵害債權(quán)規(guī)則的理論基礎(chǔ)。這一部分著重從絕對(duì)權(quán)理論與相對(duì)權(quán)理論的歷史淵源及其基本內(nèi)涵等角度指出這一理論還需要進(jìn)一步加以完善。隨著價(jià)值觀念從個(gè)人本位向社會(huì)本位的

6、轉(zhuǎn)換,第三人侵害債權(quán)規(guī)則有其存在的理論土壤。另外,就債權(quán)本質(zhì)而言,它實(shí)際上就是一種預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益,需要得到法律的保護(hù)。
　　 第五部分,我國(guó)第三人侵害債權(quán)規(guī)則的發(fā)展趨勢(shì)探討。我國(guó)已有多位學(xué)者在其民法典的學(xué)者建議稿中確立了有關(guān)這一規(guī)則的具體條款。就我國(guó)目前的司法實(shí)踐而言,由于第三人侵害債權(quán)規(guī)則的缺失,導(dǎo)致法官在具體審判過程當(dāng)中無法可依。鑒于此,在我國(guó)民法制度沒有具體相關(guān)規(guī)定的現(xiàn)狀下,筆者認(rèn)為通過適用《民法通則》第四條即誠(chéng)實(shí)信用原則的