從電影《控方證人》和《全民目擊》探究親屬作證特免權(quán)的必要性

1、1從電影《控方證人》和《全民目擊》探究親屬作證特免權(quán)的必要性摘要電影《控方證人》是丈夫涉嫌殺人后妻子出庭作證，電影《全民目擊》是女兒涉嫌殺人后父親出庭作證。兩部影片相通之處在于，無(wú)論是前部電影中的妻子，還是后部電影中的父親，其出庭作證表面上看去似乎是為了弄清案件事實(shí)，查出殺人真兇，但實(shí)際上卻是其處心積慮設(shè)計(jì)的“騙局”，最終目的是使自己的丈夫，女兒“脫罪”。證人證言是司法實(shí)踐中最常用的法定證據(jù)之一，但相比于其他證據(jù)，它又是最復(fù)雜的一種法定

2、證據(jù)，證人證言最核心的價(jià)值在于可靠性和真實(shí)性，近親屬提供的證言經(jīng)常是“有用又難用”。本文認(rèn)為，我國(guó)立法中應(yīng)當(dāng)增設(shè)親屬作證特免權(quán)的規(guī)定，在打擊犯罪的基礎(chǔ)上兼顧人文關(guān)懷，從而取得更好的社會(huì)效果。關(guān)鍵詞控方證人全民目擊親親相隱證人證言近親屬作證特免權(quán)作者簡(jiǎn)介：朱小兵，中央民族大學(xué)法學(xué)院民商法專業(yè)。中圖分類號(hào)：D915文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10090592（2016）0128002一、電影的劇情簡(jiǎn)介電影《控方證人》講述了這樣一個(gè)故事：1954

3、年的英國(guó)倫敦，著名的刑事辯護(hù)律師韋菲爵士接到一樁美國(guó)人沃爾涉嫌殺人案件：沃爾結(jié)識(shí)了富婆弗倫奇太太，兩人相見甚歡，弗倫奇太太甚至修改了遺囑，把自3二、電影的法律分析兩部電影都涉及到親屬作證問(wèn)題，電影《控方證人》是丈夫涉嫌殺人后妻子出庭作證，電影《全民目擊》是女兒涉嫌殺人后父親出庭作證。兩部影片相通之處在于，無(wú)論是前部電影中的妻子，還是后部電影中的父親，其出庭作證表面上看去似乎是為了弄清案件事實(shí)，查出殺人真兇，但實(shí)際上卻是其處心積慮設(shè)計(jì)的“

4、騙局”，最終目的是使自己的丈夫，女兒“脫罪”。兩部電影中的案情真相的揭示可謂一波三折，不同主體提供的證人證言差異之大讓人驚詫不已，最后的結(jié)局又是讓人覺得“意料之外，情理之中”，究其原因，一方面，我們相信證人證言具有可采性，其與物證，書證，勘驗(yàn)、檢查筆錄等其他證據(jù)材料結(jié)合構(gòu)成證據(jù)體系，從而排除合理懷疑，還原案件真相，另一方面，我們也完全能從情感上接受，妻子或父母出于親情的本能，會(huì)竭盡全力去保護(hù)丈夫，孩子，哪怕這種保護(hù)是違法的，自己因此也會(huì)

5、構(gòu)成窩藏，包庇抑或偽證罪，也會(huì)在所不辭，正所謂“法律之外還有親情”。三、近親屬作證的境遇證人證言是司法實(shí)踐中最常用的法定證據(jù)之一，但相比于其他證據(jù)，它又是最復(fù)雜的一種法定證據(jù)，證人證言最核心的價(jià)值在于可靠性和真實(shí)性。當(dāng)證人是純粹的第三人，與案件沒(méi)有任何利害關(guān)系的時(shí)候，該證人證言作為證據(jù)的證明力較強(qiáng)。影響證人證言可靠性和真實(shí)性的因素就證人本身而言，包括客觀方面和主觀方面?？陀^方面因素主要包括感知能力，記憶能力，表達(dá)能力，年齡，性別等，主觀