試談清末中國法律近代化失敗的原因

1、1試談清末中國法律近代化失敗的原因摘要西方列強的堅船利炮打破了清政府天朝上國的美夢，國家日益淪為半殖民地半封建社會。由此，中國的法律制度也踏上了近代化的漫漫長途。但是，由于當時經(jīng)濟、政治等一系列原因，中國法律近代化走向了失敗。同一時期，與中國有著相似社會背景面臨相似社會問題的日本，經(jīng)過明治維新，資本主義得到了長足發(fā)展，法律近代化取得成功，一躍成為亞洲強國。本文將運用對比的方式對中日兩國法律近代化過程進行比較，嘗試探究清末中國法律近代化失

2、敗的原因。關鍵詞中國日本法律近代化作者簡介：張賽音，中國政法大學法律碩士學院2012級研究生。中圖分類號：D929文獻標識碼：A文章編號：10090592（2013）06007021848年的中國，被英國武力打開國門，開始淪為半殖民地半封建社會。1853年的日本，發(fā)生了歷史上著名的“黑船事件”，被迫開放口岸。此時的中國和日本，資本主義都已經(jīng)萌生并在緩慢發(fā)展，政府面臨嚴重民族危機的同時，國內矛盾也一觸即發(fā)。有如此相似社會背景的兩個國家為什

3、么法律近代化的結果卻是大相徑庭呢？深究其原因，主要有以下幾點：一、經(jīng)濟層面鴉片戰(zhàn)爭以前的中國，一直是根植于小農經(jīng)濟基礎上的封建制國家，3法律近代化，對于中國和日本兩個封建國家來說，有著相同的直接原因——收回治外法權。所以法律近代化的領導力量必然為當時的國家最高領導，即清政府和明治政府。但是，清政府并非真正愿意為之。直至十九世紀末期，他們仍然堅持“寧肯亡國、不肯變法”的觀點，但是隨著革命形勢的不斷發(fā)展，清政府為了緩和國內階級矛盾被迫走上了

4、變法之路。以慈禧為代表的保守勢力，為了掩人耳目開始了假惺惺的立憲、興國會等一系列措施，但這是清政府迫于民族矛盾和階級矛盾進行的自救行為。清政府曾派載澤等五大臣出國考察，在回來的奏折中他們稱仿照西方立憲有三大利：“一曰：皇位永固；二曰：外患漸輕；三曰：內亂可彌?！庇纱丝梢?，清政府主持的立憲變法，完全是封建統(tǒng)治階級為了維護自己的統(tǒng)治地位而進行的自救行為。在日本，1868年明治政府建立以后，決定推翻幕府統(tǒng)治，因為此時的幕府已經(jīng)淪為社會發(fā)展的嚴

5、重阻礙。明治政府為了擺脫國家淪為殖民地的命運，果斷進行了一系列比較徹底的改革，其中包括法律領域。例如：1868年3月，天皇發(fā)布“五條誓文”，表示新政府要“廣興議會，萬事決于公論”，“求知識與世界”等，而且又把“殖產興業(yè)”、“文明開化”、“富國強兵”作為改革的三大口號，此時國家的領導者已經(jīng)轉變?yōu)榫哂匈Y產階級思想的改革派。與中國相同而又不同，日本早在1871年就曾派以巖倉具視為首的出洋大臣考察，大久保利通等改革派人物參與其中。此次考察使日本