淺論“進(jìn)攻”的新媒體與“防守”的司法

1、1淺論“進(jìn)攻”的新媒體與“防守”的司法摘要：隨著科技的進(jìn)步，媒體的發(fā)展日新月異，從早先的報(bào)刊、廣播、電視等傳播方式到現(xiàn)如今以網(wǎng)絡(luò)為主，以微博、微信為代表的新媒體傳播方式，在這個(gè)過程中，媒體與司法的關(guān)系已經(jīng)逐漸形成“一方進(jìn)攻，一方防守”的局面，新媒體基于其技術(shù)特性對(duì)司法產(chǎn)生越來越大的影響。關(guān)鍵詞：新媒體；司法；媒介審判；司法公信力中圖分類號(hào)：D926文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10095349（2016）05005001長(zhǎng)期以來，媒體在很大程

2、度上被認(rèn)為是社會(huì)公器的象征，或被當(dāng)做是立法、行政、司法三種權(quán)力之外的“第四權(quán)力”和“無(wú)冕之王”，被認(rèn)為是民意的象征，是公眾監(jiān)督權(quán)力實(shí)施的有力武器。在這個(gè)過程中，媒體不可避免地與司法產(chǎn)生聯(lián)系，在當(dāng)前時(shí)代，新媒體與司法之間的關(guān)系如何值得探討。微博是新媒體的典型代表，相對(duì)于傳統(tǒng)媒體來說，微博具有更強(qiáng)的主動(dòng)性，也就具備了更強(qiáng)的“攻擊性”，由于網(wǎng)絡(luò)的匿名化，在進(jìn)行有關(guān)司法問題事件的討論時(shí)，公眾能夠更為自由甚至是放縱地表達(dá)自己的看法，而在這個(gè)過程中

3、，微博既有正面影響，也有負(fù)面影響。一、微博的正面與負(fù)面1.正面影響對(duì)于司法來說，微博的產(chǎn)生使得監(jiān)督有了一種更為高效便捷的方式，3卻是不理性的，更由于自身專業(yè)性不足，法律知識(shí)的匱乏，不能運(yùn)用法律知識(shí)來解釋，只能夠主觀地表達(dá)自己的觀點(diǎn)，造成了公眾理解與司法間的誤解，并未能夠進(jìn)入實(shí)質(zhì)的深入的思考，這給司法機(jī)關(guān)帶去了有效監(jiān)督的同時(shí)也帶來了極大的壓力。三、司法公信力的恢復(fù)司法公信力是一個(gè)國(guó)家的公眾對(duì)于司法的信賴程度，是一個(gè)國(guó)家法治狀況的重要指標(biāo)，

4、法律作為調(diào)整社會(huì)關(guān)系的重要規(guī)則，司法公信力是其核心，缺乏司法公信力的法律是不能為公眾所信服的。要想恢復(fù)司法公信力，需要從以下幾個(gè)方面著手：1.媒體法的建立健全當(dāng)前我國(guó)關(guān)于傳媒領(lǐng)域的法律法規(guī)有待建立健全，言論自由是媒體的生命，但是沒有節(jié)制的自由將引發(fā)更多的問題。當(dāng)前在新媒體領(lǐng)域，雖然最高人民法院出臺(tái)了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言的司法解釋，例如，網(wǎng)絡(luò)誹謗信息被轉(zhuǎn)發(fā)500次可判刑，但此種司法解釋太過零星，并未能形成完整配套的法律條文，不利于網(wǎng)絡(luò)新媒體形成更