冶煉渣場周邊土壤重金屬污染空間分布研究.pdf

1、本文以某廢棄硫鐵礦土法冶煉硫磺渣場為研究對象，采用均勻布點和加密布點相結(jié)合的方法，并在充分考慮當?shù)貙嶋H地形的情況下，共布設(shè)了102個采樣點位和8個控制點。對采集的土壤表層樣品中的四種重金屬進行了全量分析，并通過對三種Kriging插值方法進行了比較，選出最優(yōu)插值法，最終得到了渣場影響的區(qū)域重金屬空間分布可視化圖。通過對插值結(jié)果進行重金屬污染評價，得到了研究區(qū)重金屬污染評價結(jié)果可視化圖。本文主要研究方法及內(nèi)容有：
　　（1）通過重金

2、屬全量測定實驗得到了四種重金屬的全量數(shù)據(jù)。在對異常值進行了篩選后對整個數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，得到的數(shù)據(jù)與當?shù)赝寥乐亟饘俦尘爸迪啾容^發(fā)現(xiàn)，As、Zn、Cu和Cd四種重金屬算術(shù)平均值分別是背景值的720倍、11.6倍、18.5倍和8.1倍。得到的重金屬全量數(shù)據(jù)經(jīng)正態(tài)檢驗后發(fā)現(xiàn)，Cu元素的全量分析結(jié)果數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布，將Zn、As和Cd三種重金屬元素的數(shù)據(jù)在Minitab軟件中經(jīng)過BOX-COX轉(zhuǎn)換后，也符合高斯分布。
　?。?）定量地分析

3、了重金屬的空間分布特征。在GS+軟件中進行模型的篩選，并經(jīng)過在GS+軟件中的計算各元素的Co/(Co+C)值，從結(jié)果來看Cu和Cd的Co/(Co+C)的值小于25％，表明其空間相關(guān)性較強，受結(jié)構(gòu)性因素的影響較大，影響此兩種重金屬元素空間分布的主要原因是地形、母質(zhì)等自然性因素，其分布在變程范圍外也受到了人類活動的影響；As和Zn元素呈中等程度的相關(guān)性，表明其在變程范圍內(nèi)受到自然因素和人為因素的雙重影響。在ArcGIS軟件中對四種元素進行了

4、空間趨勢分析，并對可能造成比例效應(yīng)的二次趨勢進行了刪除。
　?。?）在分析了重金屬空間分布特征后，得到了各元素所對應(yīng)的最優(yōu)模型。并根據(jù)在GS+中得到的結(jié)果，在ArcGIS軟件中分別用SimpleKriging（簡單Kriging）、OriginalKriging（普通Kriging）和UniversalKriging（泛Kriging）三種方法對四種元素進行重金屬空間插值。以標準平均值、均方根預(yù)測誤差、平均標準誤差、標準化平均誤差

5、和標準均方根預(yù)測誤差為綜合判斷標準，篩選出四種元素各自對應(yīng)的最優(yōu)的插值方法，結(jié)果表明As、Zn、Cu和Cd的最優(yōu)插值方法分別為：OK、OK、OK和SK。在得到的重金屬含量空間插值圖中發(fā)現(xiàn)，在整個區(qū)域內(nèi)，四種元素含量的分布總體上均是從高海拔的渣場向低海拔的集鎮(zhèn)方向區(qū)域下降，渣場附近重金屬含量下降得更為迅速。在不同的元素之間，空間分布規(guī)律有一定的差別。
　?。?）分別利用單因子指數(shù)法、地累積指數(shù)法和潛在生態(tài)危害指數(shù)法三種單因子指數(shù)評價

6、方法和改進后的內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法對四種重金屬進行了污染評價。并根據(jù)評價值進行空間插值，得到了整個研究區(qū)域的污染程度分布圖。三種單因子指數(shù)評價方法對重金屬污染的評價結(jié)果總體上趨于一致，但由于污染標準劃分有所不同，導(dǎo)致結(jié)果有一定的差別，結(jié)果表明生態(tài)危害指數(shù)法的效果相對較好。改進后的內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法的評價結(jié)果表明，在整個研究區(qū)域內(nèi)，從空間分布來看，渣場附近的人頭山和普陀巖所受的污染最為嚴重，而集鎮(zhèn)附近的控制點青龍咀所受的污染相對最輕；從污染元素