國(guó)有企業(yè)政策性破產(chǎn)的理論和實(shí)踐研究.pdf

1、本文從理論和實(shí)踐兩個(gè)方面對(duì)國(guó)有企業(yè)的政策性破產(chǎn)進(jìn)行了綜合的研究和論述。 理論部分，首先介紹了國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)生發(fā)展和改革，然后指出了國(guó)有企業(yè)問(wèn)題的根源就在于政策性負(fù)擔(dān)造成的軟預(yù)算約束。接著，文章從軟預(yù)算約束理論和“退出”角度對(duì)國(guó)有企業(yè)的破產(chǎn)原因和理論依據(jù)進(jìn)行了深刻剖析。從理論上來(lái)說(shuō)，國(guó)有企業(yè)的破產(chǎn)根源來(lái)自“軟預(yù)算約束”造成的國(guó)有企業(yè)效率低下，以及從“退出”角度提到的國(guó)家無(wú)法通過(guò)退出的策略(包括允許國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)，對(duì)其不實(shí)施補(bǔ)貼等相關(guān)救

2、濟(jì))來(lái)使契約關(guān)系中的另一方“國(guó)企經(jīng)營(yíng)者”有效履約，從而使社會(huì)主義政府和其所有的企業(yè)之間的隱性契約關(guān)系變成了一種保險(xiǎn)契約關(guān)系，國(guó)家將對(duì)企業(yè)承擔(dān)著無(wú)限責(zé)任。國(guó)企負(fù)責(zé)人在企業(yè)和政府中的博弈中始終是勝利者。為了能夠硬化約束，國(guó)家可以采取各種方法，但是只要國(guó)家不能做到允許國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)和其工人失業(yè)，就無(wú)法阻止國(guó)有企業(yè)的資產(chǎn)流失和效率低下。這樣，本文將“退出”作為一種變量放到國(guó)有企業(yè)和政府之間的關(guān)系中考慮，使得軟預(yù)算約束由傳統(tǒng)的外生性的“父愛(ài)主義”考

3、慮產(chǎn)生原因轉(zhuǎn)到內(nèi)生性的“退出”角度來(lái)考慮。 在破產(chǎn)實(shí)踐中，一些國(guó)有工業(yè)企業(yè)，其破產(chǎn)過(guò)程享受相關(guān)的破產(chǎn)政策優(yōu)惠，而不遵照《破產(chǎn)法》進(jìn)行，所以被稱(chēng)為政策性破產(chǎn)。但是其理論依據(jù)與其他國(guó)企是一致的。這些政策實(shí)施后取得了一定的預(yù)期的正面的效果。但是由于經(jīng)驗(yàn)不足，在國(guó)有企業(yè)政策性破產(chǎn)中也不斷出現(xiàn)一些問(wèn)題，如何解決這些問(wèn)題并繼續(xù)運(yùn)用到后面的破產(chǎn)實(shí)踐中去是有相當(dāng)重要意義的。本文在通過(guò)對(duì)國(guó)企政策性破產(chǎn)的實(shí)踐調(diào)研基礎(chǔ)上對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行了綜合總結(jié)并做出