國有企業(yè)破產(chǎn)的檢察監(jiān)督研究.pdf

1、我國自1986年建立企業(yè)破產(chǎn)制度以來，一直在對于破產(chǎn)法律制度進行完善和修正，但在國有企業(yè)破產(chǎn)的過程中，大量國有資產(chǎn)流失，債權人利益遭受損害的事件屢見不鮮，已經(jīng)影響了我國經(jīng)濟安全和破產(chǎn)法律秩序。而2006年修訂的企業(yè)破產(chǎn)法并沒有對于破產(chǎn)責任和破產(chǎn)監(jiān)督進行明確、詳細且具備可操作性的規(guī)定，致使現(xiàn)實中以破產(chǎn)為名實施逃債的行為屢禁不止。
　　 本文通過英美法系和大陸法系破產(chǎn)管理人制度的對比，深入闡述了英國的破產(chǎn)責任制度。通過對經(jīng)濟發(fā)展周期

2、性對破產(chǎn)法律秩序需求等問題影響進行分析，得出我國目前需要將國有企業(yè)破產(chǎn)市場化、法治化的結論。通過討論國有企業(yè)破產(chǎn)需求與檢察權契合點的方式論證了檢察機關對我國國有企業(yè)破產(chǎn)進行法律監(jiān)督的合理性和可行性。結合對檢察機關在國有企業(yè)破產(chǎn)各個階段的主要監(jiān)督任務提出了檢察機關監(jiān)督國有企業(yè)破產(chǎn)過程的地位，論證了檢察機關在國有企業(yè)破產(chǎn)監(jiān)督中的主要任務和基本原則。在基本原則和法律地位的指導下，從檢察機關對國有企業(yè)破產(chǎn)準備階段的監(jiān)督、受理階段的監(jiān)督、宣告階段