基于陳述性偏好法的三江平原濕地生態(tài)保護(hù)價(jià)值比較.pdf

1、由于濕地資源的生態(tài)保護(hù)價(jià)值無法通過市場交易來實(shí)現(xiàn)，無法用市場價(jià)格對其衡量。因此，需要采用非市場價(jià)值評估法對濕地進(jìn)行科學(xué)合理的貨幣化估計(jì)。近年來，對濕地資源的非市場價(jià)值的評估方法主要包括兩種:揭示性偏好法(RP)與陳述性偏好法(SP)。而陳述性偏好法中最具有代表性的方法是條件價(jià)值評估法(CVM)與選擇實(shí)驗(yàn)法(CE)。他們可以通過創(chuàng)造假想市場引起人們對非市場商品變化的支付意愿(WTP)來建立效益。
　　條件價(jià)值評估法已成為經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中

2、評價(jià)非市場物品價(jià)值最常用的方法，CVM是一種直觀，易于理解和非常靈活的技術(shù)?；趩柧碚{(diào)查的方法，直接詢問人們對自己選擇的問題，而不是觀察他們在市場上的實(shí)際行為。即要求個(gè)人表示他們在環(huán)境質(zhì)量變化的假設(shè)市場情景下愿意支付或愿意接受的最大意愿。然而，CVM自身具有很大的局限性，僅適用于虛擬市場中單一屬性變動的價(jià)值評估。尤其是考慮多個(gè)選項(xiàng)和屬性的情況下，CVM方法并不適用。與CVM相比，CE更容易評價(jià)組成環(huán)境物品的多重屬性的價(jià)值，揭示受訪者的偏

3、好信息，并對其相對重要性進(jìn)行科學(xué)的排序，從而評估不同屬性狀態(tài)組合而成的各種方案的非市場價(jià)值。
　　本文在以往研究基礎(chǔ)上，以三江平原為研究對象，應(yīng)用CVM和CE對三江平原濕地的生態(tài)保護(hù)價(jià)值進(jìn)行評估，得到受訪者對三江平原濕地的支付意愿，并分析受訪者的社會經(jīng)濟(jì)屬性，進(jìn)而比較支付意愿的影響因素;其次，探討受訪者拒絕支付原因，得出結(jié)果并進(jìn)行比較;最后分析討論CVM和CE兩種評價(jià)方法的優(yōu)缺點(diǎn)結(jié)果表明:基于CE的平均支付意愿為每年288元，不同

4、選擇屬性的邊際支付意愿分別是水源涵養(yǎng)為每年96.16元，濕地面積為每年71.65元，生物多樣性為每年47.69元，自然景觀為每年43.10元;CVM的平均支付意愿為每年134元。分析支付意愿的影響因素，并對受訪者拒絕支付原因進(jìn)行探討。CE方法得到受訪者的支付意愿顯著高于CVM方法，社會經(jīng)濟(jì)屬性中受教育程度和個(gè)人平均年收入與受訪者的支付意愿呈顯著正相關(guān)，而拒絕支付原因沒有顯著差異。CE可以進(jìn)行多屬性、多水平分析，求出濕地各選擇屬性的支付意