中國省區(qū)經(jīng)濟增長進程中的生產(chǎn)率角色研究.pdf

1、南京農(nóng)業(yè)大學博士學位論文中國省區(qū)經(jīng)濟增長進程中的生產(chǎn)率角色研究姓名：李靜申請學位級別：博士專業(yè)：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟管理指導教師：孟令杰20060601中國省區(qū)經(jīng)濟增長進程中的生產(chǎn)率角色研究的影響，探究了影響中國省區(qū)生產(chǎn)率增長的深層次原因，并給出了本文研究的結(jié)論和政策含義。論文根據(jù)中國省區(qū)改革前后50多年的長期宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)，使用傳統(tǒng)增長核算方法和非參數(shù)方法相結(jié)合的辦法，通過必要地實證分析和經(jīng)驗檢驗，得出以下基本的研究結(jié)論：(1)在利用較新的地區(qū)差距

2、分解方法顯示，不論采用基尼系數(shù)還是Thei1指數(shù)及分解，中國地區(qū)差距都處于一個較高水平，而且在20世紀90年代顯著地擴大化了；以1993年為轉(zhuǎn)折點，中國地區(qū)間的差距逐步超過地區(qū)內(nèi)的差異成為影響中國地區(qū)差距的主要因素。(2)論文把影響中國地區(qū)差異的因素簡化為兩類因素：一是包括物質(zhì)資本投入和人力資本投入的要素積累，二是除此以外的生產(chǎn)率(TFP)部分。據(jù)此使用國際上先進的增長核算及方差分解辦法，估計了中國省份的TFP，然后對省際勞均產(chǎn)出進行了

3、不同形式的方差分解，并對不同取值進行了敏感性檢驗，結(jié)果顯示不論采用哪種分解方式，生產(chǎn)率的差距都是解釋中國地區(qū)差距最主要的因素。值得強調(diào)的是，這一發(fā)現(xiàn)具有相當?shù)姆€(wěn)健性。(3)使用非參數(shù)方法的對省區(qū)生產(chǎn)率增長構(gòu)成的研究顯示，技術(shù)進步是全部研究期內(nèi)生產(chǎn)率增長的主要動力，而生產(chǎn)效率的下滑對生產(chǎn)率的增長產(chǎn)生了明顯的負作用。生產(chǎn)率增長的地區(qū)差異表明，生產(chǎn)率已經(jīng)成為各省區(qū)經(jīng)濟增長的重要力量，其對產(chǎn)出增長的貢獻在改革后得到了大幅度的提升。由于技術(shù)進步的

4、決定作用，各地區(qū)技術(shù)進步與生產(chǎn)率的增長趨勢表現(xiàn)出相當一致的規(guī)律和階段性特點，因此技術(shù)進步是決定中國省區(qū)生產(chǎn)率增長差異的決定力量。(4)論文在回顧了大量的關(guān)于地區(qū)收斂的文獻基礎(chǔ)上，對中國省區(qū)生產(chǎn)率的收斂狀況進行了檢驗并與地區(qū)收入收斂狀況進行了對比分析。17“一收斂檢驗表明只有東部自70年代以來收入和生產(chǎn)率都有收斂的趨勢。絕對口一收斂在不同時期各地區(qū)表現(xiàn)出不同的特征。改革前，全國范圍和三大地區(qū)內(nèi)均不存在收斂趨勢，改革時期全國范圍內(nèi)仍然不存在

5、收入和生產(chǎn)率的絕對收斂態(tài)勢，但東部地區(qū)存在顯著的收入和生產(chǎn)率的收斂，中部地區(qū)存在顯著的生產(chǎn)率收斂，西部地區(qū)呈雙向發(fā)散。以1992年為分界點分兩個階段分別進行考察發(fā)現(xiàn)，第一階段(1978—1991年)中國總體和三大地區(qū)均呈現(xiàn)收斂跡象，并且生產(chǎn)率的收斂明顯快于收入的收斂速度。改革后的第二時期(1992—2004年)則表現(xiàn)出相反的規(guī)律：全國總體上不論是收入還是生產(chǎn)率均呈現(xiàn)顯著性地發(fā)散趨勢，并且生產(chǎn)率的發(fā)散速度明顯快于收入的發(fā)散速度。三大地區(qū)不