“趕客行動”損經(jīng)濟香港旅業(yè)直插水

1、<p>　　“趕客行動”損經(jīng)濟香港旅業(yè)直插水</p><p>　　今年國慶黃金周，雖然來港的內(nèi)地旅游團隊和客人并未減少，但酒店住房率、游客的消費能力卻明顯下降。旅游業(yè)和零售業(yè)已經(jīng)受損，而“一周一行”的政策也使“水客”大幅度下降，幾乎銷聲匿跡。然而，就在此背景下，近日還有激進人士再度在上水發(fā)起所謂“光復上水”的“反水貨客”游行，驅(qū)趕來此購物的游客，著實讓人匪夷所思。 </p><p&g

2、t;　　如今，上水港鐵站一帶街道上冷冷清清，沿街的藥房、化妝品店等店鋪門可羅雀。人們不禁要問：“趕客行動”到底要驅(qū)趕什么？ </p><p>　　激進分子“趕客”旅業(yè)萎縮 </p><p>　　眾所周知，旅游業(yè)是一個朝陽產(chǎn)業(yè)。而作為人口大國和全球第二大經(jīng)濟體的中國，去年的出境旅游人數(shù)已經(jīng)達到1.1億人次，增長13%左右，是該年度GDP增長率的近兩倍。早在2012年，中國境外旅游消費就突破1

3、，000億美元，成為世界第一旅游消費國。未來十年，中國的出境游人次將翻一番，達到每年2.2億人次，旅游消費將占到全球的20%。許多國家和地區(qū)看準了中國這個巨大客源地，紛紛到中國內(nèi)地推介自己的旅游資源，吸引中國游客。 </p><p>　　由近及遠，是游客選擇旅游目的地的基本規(guī)律。對于許多中國內(nèi)地游客來說，出境游的首選之地是香港、澳門、臺灣地區(qū)，其次才是日韓和東南亞，再次是美洲和歐洲。因為，到港澳臺，地理上相近，心

4、理上相親，便于溝通。從這個角度看，吸引內(nèi)地游客，以旅游業(yè)帶動零售、餐飲、運輸、酒店等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，香港有“近水樓臺先得月”的優(yōu)勢。 </p><p>　　事實也印證了這一點，近年來，內(nèi)地來港游客占游客總量的70%左右，內(nèi)地游客消費約占香港零售消費的1/3。在旅游的拉動下，香港零售業(yè)向社會提供了34.3萬個就業(yè)崗位，香港飲食業(yè)提供了23.9萬就業(yè)崗位。然而，在非法“占中”和去年以來的多次“反水客”游行之后，內(nèi)地來港游

5、客明顯減少。以今年3月為例，內(nèi)地來港旅游團隊大跌45%，許多門店生意難以為繼，一些店員處于半失業(yè)狀態(tài)，昔日人滿為患的酒店，房租已下調(diào)10%，生意慘淡。 </p><p>　　旅游業(yè)是香港一個重要的產(chǎn)業(yè)，對香港GDP的貢獻是4.7%，是法律、會計、工程、建筑、測量、醫(yī)療等行業(yè)之和。眼下，理應(yīng)從內(nèi)地出境游的增量中“分一杯羹”，做大旅游產(chǎn)業(yè)，為市民創(chuàng)造更多就業(yè)機會，如果任由激進分子“趕客”，香港旅游業(yè)將會萎縮，現(xiàn)有的許

6、多從業(yè)者也會失去“飯碗”。因而，“趕客”的實質(zhì)是損害本港的經(jīng)濟和民生，是自砸“飯碗”，愚蠢之極！ </p><p>　　提升接待能力最終出路 </p><p>　　送上門來的錢都不賺，腦子肯定進水了。這是外界對香港一些人“趕客行動”的基本看法。而作為本港市民來說，由于內(nèi)地游客增加，擠壓了生存空間，特別是“水客”混雜其間，更使一些商品斷貨，給市民生活造成不便。這也是不爭的事實。 </p

7、><p>　　怎么辦？兩個字：堵，疏。堵住“水客”，疏導游客；近期靠“堵”，長遠靠“疏”。適當限制內(nèi)地游客“自由行”就是“堵”的辦法。自今年4月13日起，深圳居民赴港“一簽多行”改為“一周一行”，這個政策實行幾個月來已經(jīng)見效，一度困擾香港某些地區(qū)的水貨活動明顯減少。 </p><p>　　“堵”是權(quán)宜之計，治本之策還是疏導。不妨看看其他地區(qū)和國家是怎樣對待中國內(nèi)地游客的。近在咫尺的澳門，比香港

8、小得多，接待內(nèi)地游客的人數(shù)不比香港少，澳門并無出現(xiàn)反“自由行”、反“水客”行動。英國倫敦、法國巴黎、瑞士蘇黎世、意大利羅馬，都把中國游客當成“財神爺”，當?shù)卮笮∩啼伒牡陠T大都會講普通話。這些城市的旅游區(qū)每日都人山人海，其中中國游客最多?？陀^地講，中國游客的不文明行為也屢見不鮮，許多景點還有針對中國游客善意提醒的標識，卻鮮有當?shù)厥忻穹磳χ袊慰颓皝硐M的。為了吸引中國游客，美國、法國、意大利等國還放寬對中國游客簽證的限制。 </p&

9、gt;<p>　　應(yīng)該看到，不是來港的游客多了，而是香港的接待能力小了。香港應(yīng)該興建新的游客景點，增建邊境購物城，開發(fā)海岸風景線，既滿足游客游、購、娛等多種需求，又讓本港居民擁有更大生活空間和更多就業(yè)機會。這才是最終出路。 </p><p>　　分離兩地關(guān)系閉關(guān)鎖島 </p><p>　　此次“光復”行動的搞手主要來自兩方勢力，一是所謂“上水人上水事”及“本土同盟”，二是“本

10、土民主前線”等“本土派”組織。這些組織并非“反水客”那么簡單，其背后有復雜的政治背景，不排除有“港獨”勢力參與的可能。前次在元朗發(fā)生的反水客行動就變成了宣揚“港獨”戰(zhàn)場，一些示威者高呼“光復香港”“光復元朗”等口號，還有人揮動港英龍獅旗，以及新的鳳凰龍獅旗，完全是假借打擊水客而為“港獨”搖旗吶喊。 </p><p>　　再追溯近年來香港市民與內(nèi)地游客沖突事件，也不難發(fā)現(xiàn)其中刻意炒作的痕跡。比如，香港人將內(nèi)地赴港游

11、客稱為“蝗蟲”、香港導游辱罵內(nèi)地游客、內(nèi)地游客香港地鐵內(nèi)進食引發(fā)罵戰(zhàn)、內(nèi)地女童香港街頭小便引起沖突、香港民意強烈反對內(nèi)地游客購買奶粉……這些事情被刻意放大，明顯是有人在離間兩地民眾的關(guān)系。 </p><p>　　香港是一個國際化大都市，“海納百川”是這座城市應(yīng)有的素養(yǎng)，理應(yīng)面向全球，有足夠?qū)拸V的胸襟，緣何對同為中國人的內(nèi)地游客如此抵觸、做出“閉關(guān)鎖島”的姿態(tài)？顯然，這是一些勢力推波助瀾的結(jié)果，其險惡用心就是要讓兩